Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de noviembre de 2019


¿Se está convirtiendo Irán en una potencia nuclear?

Después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, decidió retirarse del Tratado nuclear de Irán e impuso sanciones draconianas a Irán que han afectado la economía y la vida del país, los líderes persas (iraníes) se están moviendo rápidamente para convertirse en una potencia nuclear. Este logro puede tener lugar en un par de años.
No es una buena noticia para los principales enemigos regionales iraníes: Israel y Arabia Saudita. Si este proceso no se detiene, podríamos estar más cerca que nunca a una conflagración nuclear en el Medio Oriente.
5/11/19 noticias de Al Jazeera
“Según el acuerdo nuclear firmado en 2015 por Irán, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, China y Rusia, se supone que estas centrifugadoras deben girar sin inyección de gas. Teherán ha reducido gradualmente los compromisos adquiridos en virtud del acuerdo, incluidos los límites de almacenamiento y de enriquecimiento de uranio, desde que se vio afectado por las renovadas sanciones de Estados Unidos el año pasado.
Rusia dijo el martes que estaba preocupado por el último movimiento de Irán, y agregó que le gustaría que el acuerdo se mantenga en su lugar.
"Estamos monitoreando el desarrollo de la situación con preocupación", dijo a los periodistas el portavoz del presidente Vladimir Putin, Dmitry Peskov. "Apoyamos la preservación de este acuerdo".
Una portavoz de la Comisión Europea expresó una preocupación similar y agregó que "cada vez es más difícil preservar" el acuerdo.
Irán tiene dos grandes sitios de enriquecimiento, en Natanz y Fordow. Gran parte de Natanz está bajo tierra y Fordow está enterrado dentro de una montaña, que se cree que los protege ampliamente del bombardeo aéreo. Antes del acuerdo, Irán usó Fordow para enriquecer uranio con una pureza fisionable del 20 por ciento.
"Este anuncio será tomado muy en serio por la Unión Europea, Rusia y China, debido a la sensibilidad de Fordow y lo que conlleva", dijo a Al Jazeera Aniseh Bassiri Tabrizi, miembro del Royal United Services Institute. "Así que tendremos que ver si Irán fue demasiado lejos al tratar de presionar a las partes restantes o si el JCPOA se mantiene vivo o no", agregó, refiriéndose al título formal del acuerdo.
'Es posible revertirlo'
Rouhani, en su discurso, dijo que todos los pasos que Irán ha tomado hasta ahora son reversibles y Teherán mantendrá todos sus compromisos bajo el acuerdo cuando los signatarios restantes hagan lo mismo.
"Conocemos su sensibilidad con respecto a Fordow. Con respecto a estas centrifugadoras, lo sabemos. Pero al mismo tiempo, cuando cumplan con sus compromisos, cortaremos el gas nuevamente ... Así que es posible revertir este paso", agregó. Dijo el presidente iraní. 
"No podemos aceptar unilateralmente que cumplamos completamente nuestros compromisos y que ellos no cumplan con sus compromisos".
Referencia:
https://www.aljazeera.com/news/2019/11/iran-rouhani-announces-step-2015-nuclear-deal-191105074912547.html

jueves, 5 de septiembre de 2019

Consecuencias de las políticas aislacionistas
de Donald Trump contra Irán

El aislamiento de Irán generado por las políticas agresivas de los Estados Unidos lleva a que se generen nuevos acuerdos de transporte comercial entre varias potencias euroasiáticas. En ese marco Irán, Rusia y La India planean poner en funcionamiento un corredor de comercio y transporte que sería una vía alternativa más barata y corta que el canal de Suez.
Representantes de Rusia, Irán y La India se reunirán a fines de este mes de noviembre para discutir el funcionamiento del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC, por sus siglas en inglés) de 7200 km, que de hacerse realidad, no solo acortaría sino que además abarataría el transporte de mercancías en comparación a la ruta tradicional por el canal de Suez, que une Asia y Europa.
Según informó ayer miércoles la cadena iraní PressTV, el trayecto de 7200 kilómetros es una red de rutas marítimas y ferroviarias, que una vez en funcionamiento, permitiría enviar los productos desde el puerto de la India Jawaharlal Nehru, cerca de Mumbai  (Bombay) también conocido Nhava Sheva al puerto de
Bandar Abás ubicado en la orilla del Golfo Pérsico. Desde Bandar Abas las cargas serían transportadas por tren o carretera a Bandar Anzali, que es un puerto litoral iraní sobre el mar Caspio. Desde Bandar Anzali los productos podrían ser embarcados en el mar Caspio hasta la ciudad de Astrakán (que es un puerto ruso sobre el río Volga, cerca de su desembocadura) y desde Astrakán las cargas continuarían por tren hasta Europa.
Conforme estimaciones, añade el informe, la ruta reduciría el tiempo y costo de entrega de mercancías entre un 30 y 40 por ciento. En comparación con el canal de Suez— vía de navegación situada en Egipto que une el mar Mediterráneo con el mar Rojo—, el corredor disminuiría el tiempo de transporte entre la ciudad india de Bombay y la rusa, Moscú, en aproximadamente 20 días.
Mapa del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC, por sus siglas en inglés), una alternativa al canal de Suez que atraviesa los territorios y aguas de La India, Irán, Azerbaiyán y Rusia para llegar al continente europeo.
 La capacidad estimada del corredor que conectaría a Asia con Europa será de 20 a 30 millones de toneladas de mercancías por año, detalló PressTV.
De acuerdo con un comunicado del Ministerio de Comercio e Industria indio citado por los medios indios, la reunión trilateral sobre el mencionado corredor está prevista para el próximo 23 de noviembre, donde las partes interesadas conversarán para que esta ruta sea operativa tan pronto como sea posible, reportó PressTV.
“El INSTC es la ruta de transporte multiuso más corta que une el océano Índico y el Golfo Pérsico a través de Irán a Rusia y el norte de Europa”, subraya la nota ministerial.


viernes, 19 de julio de 2019


La arrogancia cultural occidental asoma su cabeza medusa cada vez que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, insiste en destruir a Irán

Los líderes y políticos del autoproclamado "mundo libre y civilizado", junto con algunas organizaciones de derechos humanos, los principales medios de comunicación y figuras públicas afiliadas al estado, expresan su forma única de inhumanidad colectiva a través del silencio absoluto. 
Después de todo, las amenazas repetidas de holocausto nuclear y genocidio por parte del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu y Trump, están profundamente arraigadas en la tradición centenaria de colonización, masacre en masa y ausencia moral de la civilización occidental.
La red global de sanciones de inanición, intimidación e intervencionismo militar liderado por los Estados Unidos contra Irán, se pasa por alto con falsedades gigantescas de jerga humanitaria y justicia moral.
Sin embargo, a pesar de las interminables provocaciones y colaboraciones, los EE. UU. Aún se encuentran rezagados respecto de sus aliados en el ámbito de la hipocresía, donde la Unión Europea y otros regímenes occidentales continúan reinando en forma suprema.
Mientras EE. UU. Recurre con frecuencia y de manera errática a una agresividad burda, los europeos participan apasionadamente en un diálogo interminable, los llamados esfuerzos no oficiales de la Vía II, y reprenden a sus aliados estadounidenses "poco sofisticados e imprudentes" en conversaciones privadas y semiprivadas con académicos y funcionarios iraníes. Sin embargo, cuando llega el momento de empujar, permanecen fielmente en los Estados Unidos.
Tan pronto como Trump se retiró del acuerdo nuclear, los líderes de la Unión Europea pidieron a Irán que no tomara represalias, prometiendo una solución aceptable en unas semanas. Durante más de un año, a pesar de la creciente oposición interna, Irán demostró paciencia estratégica frente a una escalada constante en la guerra económica de Estados Unidos contra el pueblo iraní.
Al enfrentarse a costos crecientes, muchos pacientes con cáncer, entre otros que enfrentan enfermedades que amenazan la vida, se quedaron sin medicamentos para evitar que sus seres queridos quedaran en la pobreza. Esto es terrorismo económico y un crimen de guerra.
Aunque la Unión Europea permaneció formalmente comprometida con el acuerdo nuclear, demostró una falta de respeto hacia sus obligaciones al permitir que todas y cada una de las sanciones unilaterales impuestas por Washington se apliquen plenamente en toda Europa.
Mientras tanto, repetidamente advirtieron a Irán que se adhiera plenamente a sus compromisos nucleares. Incluso cuando se burlaron del acuerdo, imitaron audazmente las demandas de los Estados Unidos de más concesiones nucleares y no nucleares; Así, exponiendo su conceptualización tribalística de la integridad.
Si bien la paciencia de Irán (combinada con el comportamiento descarado de Trump) afectó significativamente muchas narrativas occidentales anti-iraníes, esto fue malinterpretado al mismo tiempo por el Imperio como un signo de debilidad.
Por lo tanto, el aumento en la postura agresiva de EE. UU., Lo que finalmente llevó a la humillante derrota de un avión no tripulado de 200 millones de dólares estadounidenses en aguas territoriales iraníes, con un misil de superficie a aire diseñado por Irán de 20.000 dólares.
Irónicamente, solo unos días antes de que el RQ-4A Global Hawk se derrumbara, el representante especial de los Estados Unidos en Irán, Brian Hook, en la típica forma orientalista, afirmó que los iraníes hicieron un photoshop de las imágenes de sus capacidades de defensa.
Los iraníes y sus aliados ingeniosos han demostrado repetidamente que son lo suficientemente sofisticados como para burlar y superar a sus atormentadores imperiales en toda la región. Sin embargo, este logro tecnológico particular ni siquiera estaba previsto en el mundo eurocéntrico de los servicios de inteligencia occidentales.
Es imperativo que los políticos europeos y estadounidenses confronten sus disposiciones racistas y reflexionen cuidadosamente sobre el futuro antes de seguir adelante con los planes y provocaciones para socavar a Irán. En la Eneida de Virgilio, Anquises dice a Eneas: "Recuerda, romano, es tu responsabilidad gobernar a las naciones con tu poder (esa será tu habilidad) para coronar la paz con la ley, salvar a los conquistados y someter a los orgullosos".

Dejando a un lado el chovinismo cultural, durante el apogeo del imperio, las potencias occidentales no han dejado ningún legado donde los pueblos subyugados se salvaron y en ninguna parte han mostrado respeto hacia las poblaciones nativas. Por lo tanto, no hay razón para esperar que un imperio en decadencia y desesperación se conduzca de manera civilizada hoy.
En su incurable ignorancia, los "expertos de Irán" afiliados al oeste afirman, paradójicamente, que el "régimen" iraní es tanto fanático como apocalíptico, así como corrupto y autoconservador. Si bien este análisis es mucho más revelador que esclarecedor, es el fundamento de un error de cálculo potencialmente fatídico.
Irán ha estado construyendo una vasta red de instalaciones militares subterráneas junto a sus costas del sur, desde Irak hasta Pakistán, en previsión de una posible agresión occidental desde la ilegal ocupación de Irak por los Estados Unidos.
Como ha demostrado el derribo del avión no tripulado, también cuenta con capacidades militares muy sofisticadas y tiene la voluntad y los medios para comprometerse con confianza con un poder beligerante.
Irán ha dicho que se enfrentará a cualquier agresión. Confíe en que responderá a cualquier ataque militar con un contraataque masivo y desproporcionado dirigido tanto al agresor como a sus habilitadores.
Una guerra total significaría la destrucción de todas las instalaciones de petróleo y gas, así como todos los petroleros y buques de carga a ambos lados del Estrecho de Ormuz. En tales circunstancias, el cierre del Estrecho sería un espectáculo secundario.
El presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo el mes pasado que Irán no acepta la confrontación ni desea la guerra. Sin embargo, ha trabajado duro para establecer la disuasión militar específicamente para prevenir tales circunstancias, ya que la historia ha demostrado que la inclinación occidental hacia la violencia solo puede ser limitada por la fuerza.
Los políticos y los expertos de los establecimientos occidentales parecen estar emocionados por amenazar con enviar a las naciones a la Edad de Piedra. Pero asegúrese de que si hay guerra, esta vez alrededor de Irán y sus aliados se asegurarán de que ellos también participen en en el viaje.
 Autor: Seyed Mohammed Marandi
Referencias:
https://www.middleeasteye.net/opinion/iran-faces-us-aggression-and-european-hypocrisy-time-its-ready


martes, 9 de julio de 2019


La delirante aventura de EE.UU. contra Irán: un conflicto

 en el que nadie gana


Pocos lugares en el mundo hay más volátiles ahora mismo que el Golfo Pérsico. Hablamos del lugar por el que pasa el 20% del petróleo mundial. El lugar en el que las agendas de Bahrein, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar e Irán se enfrentan a diario. El lugar en el que chocan los intereses de terceros actores regionales e internacional como Israel, EE.UU., la Unión Europea y China. El Golfo Pérsico es un polvorín, una olla a presión a punto de estallar, y en un ambiente tan tenso, a los halcones de Capitol Hill se les ha ocurrido que la mejor idea es imponer nuevas sanciones contra Irán y elevar el discurso amenazando con la guerra.
"De retrasados mentales". Así definía el presidente iraní Hassan Rouhani, la tan errática como delirante política que están teniendo este año los norteamericanos para con el país persa. Desde que en mayo de 2018 Donald Trump la salida de EE.UU. del Tratado de No Proliferación Nuclear firmado en 2015, ni han conseguido su objetivo de derrocar al gobierno iraní, ni han acabado con su influencia en Oriente Medio, ni han arrastrado a Europa hacia su objetivo de aislar completamente a Irán. Las únicas consecuencias que han habido, han sido negativas para todos; incluyo también a Donald Trump.
Si algo hemos aprendido este último año, es que una guerra contra Irán no beneficia a nadie más que a Israel y a corto plazo a Arabia Saudí, aunque terminaría siendo nefasta para todos los países implicados. La retórica anti-iraní parece más la cruzada personal del asesor de Seguridad Nacional John Bolton que una estrategia bien planificada. Al desgaste político que le está suponiendo a Trump, hay que añadirle que todo el conflicto podría provocar otro quebradero de cabeza –especialmente desagradable– para la Casa Blanca: la sustitución del dólar en el mercado del petróleo por otras divisas como el euro y el rublo y un enfriamiento de las relaciones con los países europeos.
El Acuerdo de No Proliferación Nuclear está en tela de juicio, y el próximo mes podría ser el último en el que Teherán lo respete. Los iraníes han mandado un ultimátum dejando claro que están cansados de esperar, y que en las próximas semanas podrían anunciar que han enriquecido uranio más del 3,67% que se les permite para uso civil, dando así por finalizado el acuerdo. La condición que pone Irán para no salirse del acuerdo es que se le permita vender petróleo o, por consiguiente, se les entregue esa misma cantidad de dinero que ganarían.
.
Europa se niega a permitir que el acuerdo muera por la decisión unilateral de Estados Unidos, por lo que este viernes 28 de junio pretenden presentar en Viena el sistema INSTEX, con el que buscarán mantener el comercio iraní evitando las sanciones norteamericanas. El nuevo sistema, que llega con meses de retraso, sin embargo, no permite de momento mover las cifras millonarias que requiere el mercado petrolero.
La situación para Europa es tremendamente complicada ya que se encuentra en una encrucijada recibiendo ataques por todos lados. Por un lado, Irán acusa a Francia, Alemania y Reino Unido de no estar haciendo suficiente para evitar las sanciones estadounidenses. Por otro lado, EE.UU. culpa a los países europeos de no hacer lo suficiente para aislar a Irán.
En un intento de ganar tiempo antes de que Irán oficialice el fin del Acuerdo de No Proliferación Nuclear, Macron ha pedido a EE.UU. que ponga fin a algunas sanciones para poder sentar a los iraníes en la mesa de negociaciones. Pero Trump, conocido por el respeto que profesa hacia sus aliados, ha respondido imponiendo nuevas sanciones al país persa, algunas de ellas tan absurdamente inútiles como las que hacen referencia al Ayatolá Jomeini, muerto desde 1989.
No solo las sanciones en un momento tan delicado son una clara declaración de intenciones. Poco antes, la subsecretaria del Departamento del Tesoro para el Terrorismo y la Inteligencia Financiera Sigal Mandelkar amenazó directamente a la Unión Europea en general y el presidente de INSTEX en concreto con sanciones e incluso "perder el acceso al sistema financiero estadounidense". Ya no es que desde Estados Unidos haya quienes quieren arrastrar a Europa a un conflicto en el que pierde mucho y gana nada; es que se permiten amenazar a sus aliados tradicionales con el silencio servil como respuesta.
La lógica de los halcones en Washington es que pueden sancionar a Irán, pueden intentar destruir su economía, –como ha afirmado orgulloso de estarlo consiguiendo el representante de los intereses estadounidenses para Irán Brian Hook– e incluso pueden salirse de forma unilateral del acuerdo nuclear, pero como contraparte Irán no puede responder, no puede buscar nuevas formas de financiación y, sobre todo, debe respetar un acuerdo en el que los norteamericanos ni están. En Washington son como un abusón, un maltratador que tras agredir a su víctima, la hace responsable de su sufrimiento. Al parecer, que Donald Trump haya decidido salir de forma unilateral del Acuerdo de No Proliferación Nuclear y sabotee cualquier intento de mantenerlo vivo, no es justificación suficiente para que Irán decida ponerle fin.
Ni siquiera cayendo en la lógica más amoral y cínica de ciertos think tank y apologistas de la guerra se puede justificar la escalada que intentan forzar desde Estados Unidos. Con ya el millar de sanciones, solo un tarado puede creerse que se trata de libertad y democracia. Citando un informe del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, "las sanciones y los bloqueos económicos de nuestros días pueden compararse con los asedios de las ciudades de la edad media. Las sanciones del s.XXI intentan que caigan de rodillas no solo una ciudad sino países soberanos"; destacando además, que no hay sanciones sin "manipulación de la opinión pública a través de las noticias falsas".
Y por eso, este último mes, la maquinaria mediática del poder norteamericano ha estado funcionando sin descanso. Ya han logrado que el debate no sea que un dron espía millonario sobrevolaba espacio iraní, sino si Irán tenía legitimidad para derribarlo. Han logrado que el debate no sea la legitimidad del gabinete Trump para intentar derrocar un gobierno soberano, sino cuál es el modo más eficaz de hacerlo. Y estos debates se justifican siempre gracias a medias verdades, especulaciones sin base alguna o, en los casos más deshonestos, con mentiras pre-fabricadas. Para los nuevos objetivos no dudan en recuperar las viejas formas, y es que el USS Maine de ahora son los barcos petroleros que pasan por Ormuz.
En 2015 Trump aseguraba que Obama era capaz de atacar Irán con tal de ganar las elecciones. Es ahora Donald Trump quien está provocando un enfrentamiento directo a un año de las elecciones presidenciales. Pobre idiota que, embelesado por saudíes, israelíes y el sector más anti-iraní de su gabinete, piensa que una nueva guerra puede llegar a ser deseable. Pobres nosotros que, por un idiota, estamos entre el fuego cruzado de un conflicto que nunca quisimos.

Autor: Alberto Rodriguez Garcia

Reproducido de rt.com en español

miércoles, 24 de abril de 2019



El control de los estrechos: la provocación de Trump y la reacción de Irán
D.Anton
El estrecho de Ormuz
El Golfo Pérsico (Árabe) produce alrededor de la mitad del petróleo que se vende en los mercados internacionales.
El estrecho de Ormuz es el único punto de salida de estas exportaciones de petróleo. El flujo diario es de aproximadamente 17-20 millones de b/d, 35% de todo el petróleo comercializado por vía marítima y 20% del total exportado globalmente.
Más del 85% de estas exportaciones de petróleo crudo fueron a los mercados asiáticos (Japón, India, Corea del Sur y China).
Por esa razón un eventual bloqueo del estrecho de Ormuz, aunque sea temporal, podría dar lugar a graves consecuencias económicas.
Aunque hay algunos oleoductos que podrían eludir Ormuz,é estas sólo pueden reemplazar parcialmente su flujo (la capacidad no utilizada de las tuberías de Arabia Saudita y los EAU es 1 millón de barriles/día que en caso de emergencia podría aumentar a 2 millones de barriles/día. Por esa razón, en un futuro próximo, la mayor parte del petróleo exportado en el mundo seguirá viajando a través de Ormuz.
El estrecho de Ormuz es bastante angosto. En su punto más estrecho es de 54 km de ancho. Por esta razón, tiene una enorme importancia estratégica. Los países costeros de Ormuz son Irán, EAU y Omán. Potencialmente, Irán podría fácilmente bloquear el estrecho. 
Desde que subió al poder, Donald Trump ha decidido abandonar el acuerdo de paz que incluyó a Irán y varias otras potencias y ha decidido impedir que Irán puede exportar petróleo con el fin de lograr un debilitamiento del régimen iraní e incluso su derrocamiento. En una primera instancia, decidió sancionar a todos los países que compraran petróleo iraní, con una exención (waiver) a varios estados (China, Corea del Sur, Japón, Turquía e India).
En días pasados Donald Trump decidió terminar con el "waiver" o suspensión temporal de las sanciones a algunos países que aún compran petróleo iraní y manifestar la intención de que Irán no pueda exportar ni una gota de petróleo en el futuro. Esta decisión agrava el peligro de que Irán pueda acudir a un bloqueo o entorpecimiento del tráfico en el estrecho de Ormuz.  
Por otra parte, si de alguna forma EEUU decide obstaculizar físicamente el flujo de los petroleros provenientes de Irán a través de Ormuz, Irán ha manifestado que tampoco permitirá que los demás países del Golfo que exportan petróleo por Ormuz puedan hacerlo. Ello implicaría detener más de la mitad de todo el comercio petrolero mundial.

El otro estrecho: Bab el Mandeb
Por otro lado, una parte importante de las exportaciones de petróleo que van a Europa Occidental pasan a través  del Mar Rojo y el canal de Suez.
Las naves que entran al M del Mar Rojo y el canal de Suez.
Las naves que entran al Mar Rojo tienen que atravesar el estrecho de Bab el Mandeb  que separa la costa africana de la asiàtica a la entrada del mar Rojo.  
Bab el-Mandeb es un vínculo estratégico entre el océano Índico y el mar Mediterráneo. Se estima que unos 3,5-4 millones de barriles de petróleo pasan a través del estrecho cada día. Esto significa que el 10% de todo el petróleo movido por los petroleros lo atraviesa.
La anchura del estrecho es de unos 30 km desde Ras Menheli en Yemen a Ras Siyyan en Djibouti.
Al igual que Ormuz, el estrecho de Bab el Mandeb es vulnerable debido a su estrechez, y eventualmente el tránsito de buques tanques podría verse amenazado por acciones de los países costeros, en particular de Yemen, que ha demostrado una alta inestabilidad política.
En la actualidad el gobierno de Yemen (en el norte) está controlado por los huthis, una organización nacionalista chiíta, que está estrechamente relacionada con el Irán chiíta.
Recientemente (mediados del 2018) los huthis atacaron buques petroleros de Arabia Saudita que atravesaban el estrecho y Arabia Saudita se vio obligada a suspender el tránsito en el estrecho.
Por lo tanto, Irán, con la alianza con los huthi en Yemen podría estar, si fuera necesario, en condiciones de amenazar tanto el estrecho de Ormuz como Bab el Mandeb, y por lo tanto poner en peligro la circulación de la mayor parte de las exportaciones de petróleo del mundo.
Ni Arabia Saudita. ni los Emiratos Arabes Unidos, ni los Estados Unidos o el Reino Unido pueden permitir que esta situación prospere, y como resultado de ello, Arabia Saudita, un estado sunita (enemigo del Irán chiíta), habìa mantenido (y mantiene) un bombardeo constante de ciudades y objetivos yemenitas matando gente durante casi tres años (con la ayuda de los EE.UU. y el Reino Unido).  Aprovechando esta situación  los Emiratos Arabes Unidos (sobretodo Abu Dhabi) están utilizando sus millones para ocupar  y controlar el sur de Yemen (Adén y Hadramaut) que les permite a estos "aliados" posiciones a lo largo de la costa del Oceano Índico.
Como se puede observar, la guerra en Yemen es también el resultado de la lucha por el control de los recursos petrolíferos de Oriente Medio. No parece que vaya a cesar en un futuro próximo.
Una vez más, la codicia de los petro-capitalistas continuará matando personas inocentes en Yemen y otras sociedades que se interpongan en su ambición.
Más info en el libro "Tierras de Pocas Lluvias y Mucha Sangre", reclamar por dantonster@gmail.com
Modificado el 24/4/2019

viernes, 15 de febrero de 2019

Irán, un hueso duro de roer para la alianza EEUU y sus aliados (Israel. Arabia Saudita)

Irán tiene una superficie de 1,650,000 km2 y 84 millones de habitantes. Su capital, Teherán albera 15 millones de habitantes en su área metropolitana.
La religión predominante es el Islam, y dentro del Islam, el shiismo. Se considera que casi el 90% de la población iraní son shiitas. La versión del shiismo aceptada por la mayoría de la población y a nivel oficial es el shiismo “duocécimo” que reconoce la existencia de doce líderes (Imanes) divinamente ordenados. El último imán es Muhammad al-Mahdi que según las creencias shiitas, vive oculto, y reaparecerá, como el mahdi prometido.  El shiismo es una religión cuyas figuras legendarias son mártires: Ali (yerno de Mohammed) y sus hijos Hassan y Hussein que murieron asesinados en los siglos VII y VIII por quienes buscaban controlar la religión en sus comienzos. El Irán contemporáneo es un estado teocrático en el que no hay una separación entre el Estado y la religión. El sistema político de la república islámica se basa en la constitución de 1979.
El sistema abarca varios órganos directivos conectados intrincadamente. El líder Supremo de Irán es responsable de la delineación y de la supervisión de las políticas generales, es comandante en jefe de las fuerzas armadas y controla las operaciones de inteligencia y la seguridad de la República.  En ausencia del Líder, se nombra a un consejo de líderes religiosos. Él tiene por sí mismo, la autoridad de declarar la guerra, así como la capacidad de designar y despedir a los líderes judiciales, de las redes de radio y televisión estatales y al líder máximo del Cuerpo de Guardias de la República Islámica.  Si bien hay varias minorías religiosas (sunitas, zoroastristas, cristianos, judíos), éstas no exceden el 10% de la problación total.
Estas características religiosas y políticas dan al país homogeneidad religiosa y estructuras políticas estables que otorga ventajas al momento de desarrollar estrategias en el marco de la complejidad geopolítica del Medio Oriente.
Otros países del Oriente Medio no poseen estas características y por lo tanto presentan vulnerabilidades debido a la existencia de diferentes tendencias religiosas. Son los casos de Irak, Siria y Afganistán, países en donde ha sido difícil establecer o mantener la autoridad de los gobiernos).
Por esa razón, la intención del gobierno de los EEUU y de sus aliados regionales (Israel, Arabia Saudita) de aislar y atacar a Irán, no será una tarea fácil. Es un país extenso con una población numerosa, una historia que se remonta a varios milenios, una religión unificadora y muy abundantes recursos naturales. Además de ello las fuerzas armadas iraníes cuentan con unos 500,000 integrantes,  moderno armamento y un arsenal balístico poderoso y considerable experiencia militar, obtenida sobre todo en la guerra con Irak en la década de 1980 y últimamente a través de su participación en las guerras de Siria e Irak. 
Para EEUU un intento agresivo contra Irán será mucho más difícil que lo fue e


n Afganistán e Irak y  terminaría en una catástrofe, tanto para el país agredido como para el agresor.. Esperemos que impere el sentido común y se vayan aminorando las tensiones hasta lograr un status saquo pacífico en el Oriente Medio.

lunes, 28 de mayo de 2018

Irán, un hueso duro de roer para la alianza EEUU y sus aliados (Israel. Arabia Saudita)


Irán tiene una superficie de 1,650,000 km2 y 84 millones de habitantes. Su capital, Teherán albera 15 millones de habitantes en su área metropolitana.
La religión predominante es el Islam, y dentro del Islam, el shiismo. Se considera que casi el 90% de la población iraní son shiitas. La versión del shiismo aceptada por la mayoría de la población y a nivel oficial es el shiismo “duocécimo” que reconoce la existencia de doce líderes (Imanes) divinamente ordenados. El último imán es Muhammad al-Mahdi que según las creencias shiitas, vive oculto, y reaparecerá, como el mahdi prometido.  El shiismo es una religión cuyas figuras legendarias son mártires: Ali (yerno de Mohammed) y sus hijos Hassan y Hussein que murieron asesinados en los siglos VII y VIII por quienes buscaban controlar la religión en sus comienzos. El Irán contemporáneo es un estado teocrático en el que no hay una separación entre el Estado y la religión. El sistema político de la república islámica se basa en la constitución de 1979.
El sistema abarca varios órganos directivos conectados intrincadamente. El líder Supremo de Irán es responsable de la delineación y de la supervisión de las políticas generales, es comandante en jefe de las fuerzas armadas y controla las operaciones de inteligencia y la seguridad de la República.  En ausencia del Líder, se nombra a un consejo de líderes religiosos. Él tiene por sí mismo, la autoridad de declarar la guerra, así como la capacidad de designar y despedir a los líderes judiciales, de las redes de radio y televisión estatales y al líder máximo del Cuerpo de Guardias de la República Islámica.  Si bien hay varias minorías religiosas (sunitas, zoroastristas, cristianos, judíos), éstas no exceden el 10% de la problación total.
Estas características religiosas y políticas dan al país homogeneidad religiosa y estructuras políticas estables que otorga ventajas al momento de desarrollar estrategias en el marco de la complejidad geopolítica del Medio Oriente.
Otros países del Oriente Medio no poseen estas características y por lo tanto presentan vulnerabilidades debido a la existencia de diferentes tendencias religiosas. Son los casos de Irak, Siria y Afganistán, países en donde ha sido difícil establecer o mantener la autoridad de los gobiernos).
Por esa razón, la intención del gobierno de los EEUU y de sus aliados regionales (Israel, Arabia Saudita) de aislar y atacar a Irán, no será una tarea fácil. Es un país extenso con una población numerosa, una historia que se remonta a varios milenios, una religión unificadora y muy abundantes recursos naturales. Además de ello las fuerzas armadas iraníes cuentan con unos 500,000 integrantes,  moderno armamento y un arsenal balístico poderoso y considerable experiencia militar, obtenida sobre todo en la guerra con Irak en la década de 1980 y últimamente a través de su participación en las guerras de Siria e Irak. 
Para EEUU un intento agresivo contra Irán será mucho más difícil que lo fue e
n Afganistán e Irak y  terminaría en una catástrofe, tanto para el país agredido como para el agresor.. Esperemos que impere el sentido común y se vayan aminorando las tensiones hasta lograr un status saquo pacífico en el Oriente Medio.

martes, 22 de mayo de 2018


Irán, un objetivo permanente de los imperios para apoderarse de sus enormes riquezas petroleras.

Desde hace más de 60 años, Irán ha estado en la mira de las grandes potencias por sus enormes recursos petroleros.  Los Estados Unidos y el Reino Unido derrocaron al gobierno nacionalista de Mossadeg en 1953, impusieron un monarca títere (el Shah Mohammed Reza Pahlevi) que mantuvieron en el poder por un cuarto de siglo.. 
Combatieron la revolución islámica de Irán de 1979 desde el primer momento, impusieron sanciones sistemáticas contra al gobierno iraní para dificultar el desarrollo de su potencial económico y militar.
Las razones de esta continua interferencia son claras:
Irán posee algunos de los campos petrolíferos más grandes del mundo.
Sus reservas de petróleo son las terceras mayores, con aproximadamente 136 000 millones de barriles. Esto significa aproximadamente que el país tiene el 10 % del total de las reservas mundiales de petróleo conocidas. En la actualidad Irán es el cuarto mayor productor de petróleo y es el segundo productor de la OPEP después de Arabia Saudita.
Produce unos 4 millones de barriles por día con un potencial estimado de 6 millones bbd que es equivalente al 6 % de la producción mundial.
La producción iraní alcanzó un máximo de 6 Mbbl en 1974,1 pero debido a la inestabilidad política durante los procesos revolucionarios de 1979, la guerra con Irak y todo las sanciones que le aplicaran los EEUU desde 1979 y 1995, y el Consejo de Seguridad de la ONU a partir del año 2006, tanto la producción como la exportación de productos petroleros disminuyeron significativamente..

Las sanciones
Luego de la revolución islámica de 1979, que dió lugar al enfrentamiento político entre Irán y los EEUU, este último país impuso sanciones contra Irán que extendió en 1995 incluyendo en las mismas a las compañías que negociasen con el gobierno de Irán. 
Esta situación se agravó con la decisión de Irán de no suspender el desarrollo de su industria nuclear tal como se exigía por parte de las principales potencias nucleares.
En 2006 los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU impusieron sanciones a Irán que se enfocaron inicialmente en sus inversiones petroleras y petroquímicas así como en la exportación de productos petroleros. Más tarde las sanciones incluyeron transacciones bancarias, el comercio marítimo y muchas otras actividades comerciales y financieras.
Estas limitantes afectaron seriamente la economía iraní, en particular sus exportaciones petroleras.

Luego de intensas negociaciones en el año 2015 se acordó un Plan de Acción Conjunto y Completo (Acuerdo Nuelear con Irán) entre Irán y los cinco miembros permanentes del Consejo.de Seguridad de la ONU, por el cual Irán se comprometió a suspender sus planes de enriquecimiento de uranio susceptibles de ser utilizados para la fabricación de armas nucleares, .a cambio de levantar la sanciones.  Eso permitió a Irán comenzar a exportar petróleo nuevamente y gradualmente regularizar su producción petrolera.
Este plan permitió que Irán reiniciara sus exportaciones de petróleo y gas sin restricciones y desarrollara relaciones comerciales con todos los países del mundo.
En los últimos días (mayo 2018) el presidente de EEUU, Donald Trump, anunció que el país se retiraría del tratado. A ello se agregaron las recientes declaraciones  de Mike Pompeo, Secretario de Estado, que amenazó con más sanciones e impuso condiciones inaceptaqbles a Irán para evitar que ellas no se hicieran efectivass, incluyendo el retiro de Siria e Irak y la apertura de sus territorio a inspeccionnes para corroborar la existencia o no de un programa nuclear en el país. 
Obivamente, Irán rechazó el ultimatum promoviendo  un período de gran inestabilidad en el Mediio Oriente.

Los yacimientos petrolíferos de Irán.
La región suroccidental de Irán, que contiene sus principales yacimientos de hidrocarburos, se formó geológicamente hace 100 a 150 millones de años por la acumulación de sedimentos calcáreos y detríticos asociadas a una barrera de arrecifes.
Allí se acumularon sedimentos carbonatados y arenosos que, al ser recubiertos por sellos impermeables arcillosos o salinos en su horizonte superior, permitieron almacenar grandes cantidades de hidrocarburos provenientes parcialmente de rocas madre subyacentes (requiere confirmación)  y, probablemente, de fuentes más profundas en la base de la corteza y en el manto.  
Estas son las formaciones geológicas que en la actualidad contienen el petróleo y el gas y que permiten importantes niveles de producción sostenibles. Entre ellos se destaca la macro-cuenca Dezbul que cubre 60,000 km2 y contiene 50 campos petroleros que suman unos 400,000 millones de petréleo in-situ, algo así ocmo 8% de las reservas mundiales de petróleo. El campo offshore Fars y otros adyacentes contienen 12% de las reservas de gas mundiales..
Irán posee una veintena de campos petrolíferos identificados de potencial productivo significativo.
De todos ellos, localizado en aguas del Golfo Pérsico, se destaca el campo offshore Ferdows, que está situado a 85 kilómetros de la costa y a 190 kilómetros de la ciudad de Bushehr.
Se le considera uno de los tres campos petrolíferos más grandes del mundo después de Ghawar en Arabia Saudita y Burgan de Kuwait..
Las reservas de este campo se estiman en 38,000 millones barriles de petróleo y 300,000 milones de metroc cúbicos de gas natural.
Fue descubierto en 1953 y desarrollado por Anglo-Persian Oil Company. Comenzó producción en 1954. Actualmente es propiedad de la Compañía Nacional de Petróleo de Irán y es operado por la Compañía del Sur de Irán..
Otro campo de importantes dimensiones localizado en el continente es el yacimiento Ahvaz con una  reserva probadas de 66,000 millones de barriles y una producción del orden de 750,000 barriles por dia.
Al igual que Ferdows el campo es propiedad de la Compañía Nacional de Petroleo de Irán y operado por la Compañía del Sur de Irán..
El campo Gachsaran es otro yacimiento de gran importancia. Está localizado en las provincias Kohgiluye y Bopyer-Ahmad cerca de la ciudad de Gachsaran. Fue despcubiero en 1926 y desarrollado por la Compañía Anglo-Persa de Petróleo y comenzó su producción de crudo en 1930. Las reservas estimadas son de 53,000 millones de barriles produciendo unos 600,000 barriles por día. 

jueves, 15 de marzo de 2018


Irán, un objetivo permanente de los imperios para apoderarse de sus enormes riquezas petroleras.
Desde hace más de 60 años, Irán ha estado en la mira de las grandes potencias por sus enormes recursos petroleros.  Los Estados Unidos y el Reino Unido derrocaron al gobierno nacionalista de Mossadeg en 1953, impusieron un monarca títere (el Shah Mohammed Reza Pahlevi) que mantuvieron en el poder por un cuarto de siglo.. 
Combatieron la revolución islámica de Irán de 1979 desde el primer momento, impusieron sanciones sistemáticas contra al gobierno iraní para dificultar el desarrollo de su potencial económico y militar.
Las razones de esta continua interferencia son claras:

Irán posee algunos de los campos petrolíferos más grandes del mundo.
Sus reservas de petróleo son las terceras mayores, con aproximadamente 136 000 millones de barriles. Esto significa aproximadamente que el país tiene el 10 % del total de las reservas mundiales de petróleo conocidas. En la actualidad Irán es el cuarto mayor productor de petróleo y es el segundo productor de la OPEP después de Arabia Saudita.
Produce unos 4 millones de barriles por día con un potencial estimado de 6 millones bbd que es equivalente al 6 % de la producción mundial.
La producción iraní alcanzó un máximo de 6 Mbbl en 1974,1​ pero debido a la inestabilidad política durante los procesos revolucionarios de 1979, la guerra con Irak y todo las sanciones que le aplicaran los EEUU desde 1979 y 1995, y el Consejo de Seguridad de la ONU a partir del año 2006, tanto la producción como la exportación de productos petroleros disminuyeron significativamente..

Las sanciones
Luego de la revolución islámica de 1979, que dió lugar al enfrentamiento político entre Irán y los EEUU, este último país impuso sanciones contra Irán que extendió en 1995 incluyendo en las mismas a las compañías que negociasen con el gobierno de Irán. 
Esta situación se agravó con la decisión de Irán de no suspender el desarrollo de su industria nuclear tal como se exigía por parte de las principales potencias nucleares.
En 2006 los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU impusieron sanciones a Irán que se enfocaron inicialmente en sus inversiones petroleras y petroquímicas así como en la exportación de productos petroleros. Más tarde las sanciones incluyeron transacciones bancarias, el comercio marítimo y muchas otras actividades comerciales y financieras.
Estas limitantes afectaron seriamente la economía iraní, en particular sus exportaciones petroleras.
Luego de intensas negociaciones en el año 2015 se acordó un Plan de Acción Conjunto y Completo (Acuerdo Nuelear con Irán) entre Irán y los cinco miembros permanentes del Consejo.de Seguridad de la ONU, por el cual Irán se comprometió a suspender sus planes de enriquecimiento de uranio susceptibles de ser utilizados para la fabricación de armas nucleares, .a cambio de levantar la sanciones.  Eso permitió a Irán comenzar a exportar petróleo nuevamente y gradualmente regularizar su producción petrolera.

Los yacimientos petrolíferos de Irán.
La región suroccidental de Irán, que contiene sus principales yacimientos de hidrocarburos, se formó geológicamente hace 100 a 150 millones de años por la acumulación de sedimentos calcáreos y detríticos asociadas a una barrera de arrecifes.
Allí se acumularon sedimentos carbonatados y arenosos que, al ser recubiertos por sellos impermeables arcillosos o salinos en su horizonte superior, permitieron almacenar grandes cantidades de hidrocarburos provenientes parcialmente de rocas madre subyacentes (requiere confirmación)  y, probablemente, de fuentes más profundas en la base de la corteza y en el manto.  
Estas son las formaciones geológicas que en la actualidad contienen el petróleo y el gas y que permiten importantes niveles de producción sostenibles. Entre ellos se destaca la macro-cuenca Dezbul que cubre 60,000 km2 y contiene 50 campos petroleros que suman unos 400,000 millones de petréleo in-situ, algo así ocmo 8% de las reservas mundiales de petróleo. El campo offshore Fars y otros adyacentes contienen 12% de las reservas de gas mundiales..
Irán posee una veintena de campos petrolíferos identificados de potencial productivo significativo.
De todos ellos, localizado en aguas del Golfo Pérsico, se destaca el campo offshore Ferdows, que está situado a 85 kilómetros de la costa y a 190 kilómetros de la ciudad de Bushehr.
Se le considera uno de los tres campos petrolíferos más grandes del mundo después de Ghawar en Arabia Saudita y Burgan de Kuwait..
Las reservas de este campo se estiman en 38,000 millones barriles de petróleo y 300,000 milones de metroc cúbicos de gas natural.
Fue descubierto en 1953 y desarrollado por Anglo-Persian Oil Company. Comenzó producción en 1954. Actualmente es propiedad de la Compañía Nacional de Petróleo de Irán y es operado por la Compañía del Sur de Irán..
Otro campo de importantes dimensiones localizado en el continente es el yacimiento Ahvaz con una  reserva probadas de 66,000 millones de barriles y una producción del orden de 750,000 barriles por dia.
Al igual que Ferdows el campo es propiedad de la Compañía Nacional de Petroleo de Irán y operado por la Compañía del Sur de Irán..
El campo Gachsaran es otro yacimiento de gran importancia. Está localizado en las provincias Kohgiluye y Bopyer-Ahmad cerca de la ciudad de Gachsaran. Fue despcubiero en 1926 y desarrollado por la Compañía Anglo-Persa de Petróleo y comenzó su producción de crudo en 1930. Las reservas estimadas son de 53,000 millones de barriles produciendo unos 600,000 barriles por día.

martes, 18 de julio de 2017

El yacimiento de gas  natural más grande del mundo
D.Anton

Irán y Qatar comparten la posesión del campo de gas natural más grande del mundo ubicado en el Golfo Pérsico. Se estima que contiene 51,000 millones de metros cúbicos in situ y 7.900 millones (50,000 millones de barriles) de gas condensado.
Ello significa que tiene más reservas recuperables que todos los otros campos combinados.
El área del campo es  9.700 kilómetros cuadrados de los cuales 3.700 kilómetros cuadrados (sector South Pars) está en aguas territoriales iraníes y 6.000 kilómetros cuadrados (sector North Dome) está en Las aguas territoriales del Qatar.
Por esa razón su influencia geoestratégica es muy grande, y en gran medida, explica los conflictos que están teniendo lugar en el Golfo Pérsico durante las últimas semanas.
Desde el punto de vista geológico el campo está constituido por dos formaciones gasíferas independientes, la formación Kangan de edad Triásica y Dalan Superior de edad Pérmica. A su vez cada formación está dividida en dos estratos gasíferos separados por capas impermeables.

Estas formaciones están constituidas por calizas, dolomitas y anhidritas localizadas a profundidades de unos 3,000 metros por debajo del suelo del Golfo Pérsico con profundidades marinas de unos 65 metros lo que los hace fácilmente explotables.
En la actualidad Qatar está produciendo unos 75 millones de toneladas de gas natural licuado por año. De acuerdo a los planes que se anunciaron después de la reciente crisis con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes la producción de Qatar aumentaría a 100 millones de toneladas.
Por su parte Irán recientemente aumentó su producción en el campo de gas del Golfo Pérsico a 570 millones de toneladas de metros cúbicos por día.   El país está planificando superar a Qatar en la producción de gas licuado con lo cual también se acercaría a los 80 millones de toneladas de gas licuado anual.
La capacidad total productiva del campo de gas qatarí-iraní es equivalente a 10% de la producción mundial y un 25% del gas comercializado a nivel internacional. En el momento en que el yacimiento está plenamente explotado la producción del campo superará a los principales campos del mundo,   incluyendo los campos de gas rusos y de los EEUU,
Un derivado de la explotación del campo de gas de Qatar e Irán es la futura construcción de un gasoducto que permitiera conducir el gas del Golfo a los países consumidores europeos.  Este posible gasoducto podría tenderse a través de Arabia Saudita o a través de Iraq, Siria y Turquía. Independientemente de su trazado este futuro gasoducto competiría con el gasoducto que se proyecta para conducir gas desde Rusia a Europa Occidental.
Los enormes intereses vinculados a la  explotación y el transporte del gas natural de los países productores a los consumidores llevan a que se generen crecientes tensiones políticas internacionales, incluyendo la arremetida de los EEUU contra Irán y el bloqueo de Qatar por la alianza liderada por Arabia Saudita y los Emiratos Arabes.

martes, 25 de octubre de 2016

Quienes se benefician de la batalla de Mosul

Reflexiones sobre la violenta batalla de Mosul, que seguramente empeorará cada día.

Se trata de "recuperar" el control de Mosul que está en mano de los crueles y sádicos integrantes de ISIL (Ejército Islámico de Irak y Levante).
En esta ofensiva están TODOS, nadie se quiere perder la posible recompensa territorial y política que se pueda obtener después de la toma de la ciudad.
Resumiendo, quienes esperan beneficiarse:
1) El gobierno de Irak, predominantemente shiita que trata de recuperar control del territorio irakí. Este gobierno está muy debilitado porque es lo que quedó después de la torpe y sangrienta invasión de EEUU y sus aliados más fieles (UK, la España de Aznar y reinos petroleros).
2) Los kurdos, pueblo sin estado, que ya tienen un énclave basado en Erbil (rico en petróleo) y que buscan extenderlo. Con su poderoso ejército de peshmergas, que incluye mujeres, están estableciendo un poder difícil de desafiar. Ya controlan Kirkuk (donde los kurdos no son mayoría) y ambicionan extender su territorio hacia las orillas del río Tigris (donde está la ciudad de Mosul):
3) Irán, que tiene gran influencia en el propio gobierno de Irak, constituido por shiitas y controla grupos paramilitares shiitas que participan en la batalla.
4) EEUU y sus aliados que bombardean con escasa precisión pero quieren mantener su influencia. Los EEUU y sus aliados apoyan a los kurdos y al gobierno de Irak y tienen una presencia limitada en tierra. Su principal ganancia es vender armas.
5) Arabia Saudita y otros estados monárquicos del Golfo que financiaron a Al Qaeda y ISIL y ahora están financiando los "rebeldes" jihadistas en Siria. Están presentes tratando de evitar la creciente influencia de Irán y los shiitas.
6) Turquía, que está entre la espada y la pared. Comenzó a particiipar en la batalla pero corre el riesgo que el fortalecimiento de los Kurdos afecte su control de sus propias provincias kurdas en el sureste del país.
7) Rusia, que está embarcada en la guerra de Siria, defendiendo al gobierno de Assad y sus instalaciones portuarias en Tartus. Rusia tiene una alianza estratégica con Irán. "El enemigo de mi enemigo es mi amigo" y considera esta batalla una oportunidad de eliminar el jihadismo en Siria y en su propio territorio (p. ej..en Chechenia)
8) Los intereses de las corporaciones productoras de armas en los EEUU que pueden colocar sus productos.
9) Israel, que solapadamente trató de ayudar a promover el jihadismo en Siria (contra el gobierno de Assad) y observa con satisfacción como se enfrentan los árabes entre sí debilitándose sus enemigos más cercanos. 
10) Al Qaeda y otras organizaciones jihadistas sunitas que se verán beneficiadas con la derrota de su adversario en el fundamentalismo islámico. Muchos combatientes terminarán plegándose a estos grupos ya presentes en Siria, Irak, Libia y otros países arabes y/o musulmanes.
Los principales perjudicados en esta batalla, como en otras que se desarrollan en Irak, Siria, Afganistán y Libia, son las poblaciones civiles que solo tienen perjuicios. Cientos de miles de muertes y heridos, destrucción, pérdidas económicas incalculables e irreparables. A pesar de la sangre, la guerra continúa.
Más info en el libro "Tierras de pocas lluvias y mucha sangre", D.Antón, Piriguazú Ediciones, reclamarlo en dantonster@gmail.com

sábado, 22 de octubre de 2016


El control de los estrechos: la provocación de Trump y la reacción de Irán
D.Anton
El estrecho de Ormuz
El Golfo Pérsico (Árabe) produce alrededor de la mitad del petróleo que se vende en los mercados internacionales.
El estrecho de Ormuz es el único punto de salida de estas exportaciones de petróleo. El flujo diario es de aproximadamente 17-20 millones de b/d, 35% de todo el petróleo comercializado por vía marítima y 20% del total exportado globalmente.
Más del 85% de estas exportaciones de petróleo crudo fueron a los mercados asiáticos (Japón, India, Corea del Sur y China).
Por esa razón un eventual bloqueo del estrecho de Ormuz, aunque sea temporal, podría dar lugar a graves consecuencias económicas.
Aunque hay algunos oleoductos que podrían eludir Ormuz,é estas sólo pueden reemplazar parcialmente su flujo (la capacidad no utilizada de las tuberías de Arabia Saudita y los EAU es 1 millón de barriles/día que en caso de emergencia podría aumentar a 2 millones de barriles/día. Por esa razón, en un futuro próximo, la mayor parte del petróleo exportado en el mundo seguirá viajando a través de Ormuz.
El estrecho de Ormuz es bastante angosto. En su punto más estrecho es de 54 km de ancho. Por esta razón, tiene una enorme importancia estratégica. Los países costeros de Ormuz son Irán, EAU y Omán. Potencialmente, Irán podría fácilmente bloquear el estrecho. 
Desde que subió al poder, Donald Trump ha decidido abandonar el acuerdo de paz que incluyó a Irán y varias otras potencias y ha decidido impedir que Irán puede exportar petróleo con el fin de lograr un debilitamiento del régimen iraní e incluso su derrocamiento. En una primera instancia, decidió sancionar a todos los países que compraran petróleo iraní, con una exención (waiver) a varios estados (China, Corea del Sur, Japón, Turquía e India).
En días pasados Donald Trump decidió terminar con el "waiver" o suspensión temporal de las sanciones a algunos países que aún compran petróleo iraní y manifestar la intención de que Irán no pueda exportar ni una gota de petróleo en el futuro. Esta decisión agrava el peligro de que Irán pueda acudir a un bloqueo o entorpecimiento del tráfico en el estrecho de Ormuz.  
Por otra parte, si de alguna forma EEUU decide obstaculizar físicamente el flujo de los petroleros provenientes de Irán a través de Ormuz, Irán ha manifestado que tampoco permitirá que los demás países del Golfo que exportan petróleo por Ormuz puedan hacerlo. Ello implicaría detener más de la mitad de todo el comercio petrolero mundial.

El otro estrecho: Bab el Mandeb
Por otro lado, una parte importante de las exportaciones de petróleo que van a Europa Occidental pasan a través  del Mar Rojo y el canal de Suez.
Las naves que entran al M del Mar Rojo y el canal de Suez.
Las naves que entran al Mar Rojo tienen que atravesar el estrecho de Bab el Mandeb  que separa la costa africana de la asiàtica a la entrada del mar Rojo.  
Bab el-Mandeb es un vínculo estratégico entre el océano Índico y el mar Mediterráneo. Se estima que unos 3,5-4 millones de barriles de petróleo pasan a través del estrecho cada día. Esto significa que el 10% de todo el petróleo movido por los petroleros lo atraviesa.
La anchura del estrecho es de unos 30 km desde Ras Menheli en Yemen a Ras Siyyan en Djibouti.
Al igual que Ormuz, el estrecho de Bab el Mandeb es vulnerable debido a su estrechez, y eventualmente el tránsito de buques tanques podría verse amenazado por acciones de los países costeros, en particular de Yemen, que ha demostrado una alta inestabilidad política.
En la actualidad el gobierno de Yemen (en el norte) está controlado por los huthis, una organización nacionalista chiíta, que está estrechamente relacionada con el Irán chiíta.
Recientemente (mediados del 2018) los huthis atacaron buques petroleros de Arabia Saudita que atravesaban el estrecho y Arabia Saudita se vio obligada a suspender el tránsito en el estrecho.
Por lo tanto, Irán, con la alianza con los huthi en Yemen podría estar, si fuera necesario, en condiciones de amenazar tanto el estrecho de Ormuz como Bab el Mandeb, y por lo tanto poner en peligro la circulación de la mayor parte de las exportaciones de petróleo del mundo.
Ni Arabia Saudita. ni los Emiratos Arabes Unidos, ni los Estados Unidos o el Reino Unido pueden permitir que esta situación prospere, y como resultado de ello, Arabia Saudita, un estado sunita (enemigo del Irán chiíta), habìa mantenido (y mantiene) un bombardeo constante de ciudades y objetivos yemenitas matando gente durante casi tres años (con la ayuda de los EE.UU. y el Reino Unido).  Aprovechando esta situación  los Emiratos Arabes Unidos (sobretodo Abu Dhabi) están utilizando sus millones para ocupar  y controlar el sur de Yemen (Adén y Hadramaut) que les permite a estos "aliados" posiciones a lo largo de la costa del Oceano Índico.
Como se puede observar, la guerra en Yemen es también el resultado de la lucha por el control de los recursos petrolíferos de Oriente Medio. No parece que vaya a cesar en un futuro próximo.
Una vez más, la codicia de los petro-capitalistas continuará matando personas inocentes en Yemen y otras sociedades que se interpongan en su ambición.
Más info en el libro "Tierras de Pocas Lluvias y Mucha Sangre", reclamar por dantonster@gmail.com
Modificado el 24/4/2019