ANCAP: Desastre financiero, desinformación y decisiones inadecuadas
ANCAP un monopolio estatal petrolero uruguayo cuya gestión está ofreciendo dudas y muchas pérdidas económicas.
Hace unos meses ANCAP realizó un anuncio acerca del hallazgo de trampas de petróleo por debajo de los basaltos en la zona de Piedra Sola y adyacencias. Después de todas las cosas que pasaron y todavía están pasando con ANCAP (dilapidación de recursos, gastos dudosos, políticas inadecuadas y tal vez presentación de datos falsos o deformados a sabiendas) voy a reiterar mis comentarios sobre el tema de la búaqueda de petróleo en tierra firme (este de Salto y Paysandú).
Noticia:
“La
empresa australiana Petrel Energy Limited anunció esta semana la
detección de unas 20 trampas que podrían alojar hidrocarburos, en
…los departamentos de Salto, Tacuarembó y Paysandú.”
Petrel,
propietaria de la mayoría accionaria de Schuepbach Energy
International y a través de esta, de Schuepbach Uruguay, la
adjudicataria de los bloques, dio a conocer a través de su página
web la certificación realizada por la empresa Netherland, Sewell &
Associates (NSAI), contratada a tales efectos.” Tanto el geólogo
de Ancap. H: de Santa Ana como el mimistro Kreimerman hablan de inmensos
volúmenes de petróleo líquido (convencional) que permitirían
resolver los problemas de energía del país por más de un siglo
(!!!!)
Mis reflexiones:
1) La empresa Petrel que hizo el
anuncio es dueña de Schuepbach E. I. que a su vez es dueña de
Schuepbach, Uruguay (que tiene los derechos de las concesiones). Esta
empresa luego de tener los resultados de la sísmica, cotrató a NSAI
para certificar las trampas estructurales en las concesiones de
Salto- Piedra Sola. Obvio que Petrel está interesada en maximizar el
optimismo para mejorar el valor de sus acciones y obtener fondos para
financiar las perforaciones cuyo resultado es muy incierto (desde el
punto de vista de los hidrocarburos)
2) No hay garantía de nada.
Las trampas son solo datos de estructuras pero NO se sabe con
precisión lo que contienen, y mucho menos si hay hidrocarburos
“convencionales”.
3) El optimismo de Héctor De Santa Ana, y
del ex-ministro Kreimerman es totalmente infundado.. Y mucho menos
hablar de cientos de millones de barriles (el consumo uruguayo para
cien años). Es como dar los detalles del oso que se va a cazar aún
antes de fabricar la trampa y sin saber si en la zona hay algún oso.
4) En la realidad es muy probable que el permo-triásico en
Salto- Piedra Sola y el Devónico que pueda haber por debajo no
contenga hidrocarburos líquidos, aunque pueden contener metano los
esquistos del Grupo Melo. Si fuese así se lo podría extraer
mediante técnicas de fracturación (fracking.)
5) Creo que H.
Santa Ana tiene concepciones sobre la génesis de los hidrocarburos
de hace cincuenta años, habla de roca generadora (debería hablar de
surgencias profundas de metano) cuando la “roca generadora” en
realidad puede ser simplemente retentora de fluidos ascendentes en su
material limo-arcilloso.
6) Vamos a ver como sigue, pero
personalmente creo que se puede prever que las perforaciones que se
puedan hacer no encontrarán petróleo líquido aunque pueden haber
importantes contenidos de gas, aptos para fracking (aunque muy
improbables debajo del basalto).
https://www.presidencia.gub.uy/comunicacion/comunicacionnoticias/ancap-anuncio-la-certificacion-de-recursos-prospectivos-de-las-areas-alto-y-piedra-sola
