Extraído de Inverview de Fred Hoyle por Brig Klyce
Buscando la verdad a través de la observación
Cuando estuve en Cambridge hice amistad con un irlandés del norte, George
Carson. Había venido a la universidad para hacer un doctorado. en botánica
aquí. Más tarde, cuando era estudiante de investigación, no vivías en la
universidad en esos días, vivías en la ciudad. La gente dejaba habitaciones para
estudiantes avanzados, tal vez 2 estudiantes en cada hogar. Era mejor si el tipo con el que
compartías la habitación era alguien que conocías y con quien te llevabas bien.
El tipo con el que me alojé fue Carson. Acababa de conseguir un trabajo.
George era muy escéptico acerca de la teoría de Darwin.
Siempre tuvo la opinión de que si hacía las matemáticas correctas, se le
revelaría lo que estaba mal. George siempre tuvo esa sospecha. Pero
estas eran solo ideas sesgadas, por así decirlo. En ese momento, nunca me
metí en la panspermia, de hecho, no creí en ella en absoluto. Pensé que era un
montón de tonterías por muchos años. Hasta que en 1975 fue cuando me
involucré ...
De los granos de polvo a las bacterias
... Porque lo que sucedió fue que le puse a Chandra (Chandra Wickramasinghe) el
problema de la composición de los granos de polvo interestelares y cómo comprender sus
propiedades.
A lo largo de los años sesenta, pensamos que lo estábamos haciendo
bastante bien, pero fue como el análisis de Kepler del movimiento de Marte.
Había probado en forma bastante sustancial la teoría de Copérnico, pero todavía no
estaba realmente basada en las mejores observaciones.
Hubo pequeñas
discrepancias. Finalmente, se sintió insatisfecho con estas pequeñas
discrepancias y fue entonces cuando decidió que, en lugar de ajustar las
observaciones y la teoría, vería lo que realmente implicaban las observaciones
para la forma de las órbitas. Lo miraría de esa manera, la
observación primero. Entonces decidió que las órbitas eran elipses. Comenzar con las
observaciones fue la forma correcta. Chandra hizo lo mismo. Calculamos todo
tipo de modelos podían existir con diferentes propiedades. Siempre habría discrepancias en lo
que debería haber sido un problema muy simple: algo que se puede calcular
exactamente con una computadora digital.
Trabajaba en el tema del polvo interestelar en EEUU en 1974. Cuando había salido para ir a los EEUU, tenía la impresión de que lo que habíamos hecho en cuanto a
partículas de grafito y silicatos estaba dando resultados adecuados. Cuando
regresé a Inglaterra, hubo una conferencia y Chandra (Chandra Wickramasinghe) me dijo: "Lo haré
para eliminar esas pequeñas discrepancias si las partículas son
orgánicas". Esa era la línea de investigación que había seguido durante el
año que estuve fuera. Estaba agregando la información infrarroja que no
habíamos tenido antes. En ese momento, tratamos de ajustar el infrarrojo. Lo
discutí. No sabía si tenía razón o no. Hice un comentario sin vigilancia: dije:
"Pero Chandra, si el material interestelar es orgánico, si eso es cierto,
entonces hay tanto que será un mejor material precursor para la biología que
hacerlo en la Tierra". La moda de Urey-Miller ". Ese fue el
comentario que hice. Eso lo encendió y luego debió haber examinado
cientos y cientos de espectros para ajustar los datos infrarrojos entre los
orgánicos. Y luego, de repente, tan pronto como se trasladó a los especímenes
biológicos, empezó a encajar mejor que cualquier otra solución.
Esa fue la historia hasta que una noche, que había estado
caminando por las colinas, me instalé frente al fuego para tomar un café
después de la cena. A estas alturas ya había comenzado a enviarme libros de la
biblioteca de Cardiff. Estaba revisando este libro y llegué a la página de un
diagrama, un dibujo de una bacteria que se había secado. La peor fuente de
discrepancias en nuestro cálculo fue que la partícula: siempre las hemos tomado
como sólidas, nunca tan huecas.
Descubrimos que si las partículas estaban huecas en
un setenta por ciento, la mayoría de nuestras dificultades desaparecieron de
inmediato. No era tanto una cuestión la composición como el hecho de ser huecas. Ese fue
el punto clave.
Nunca habíamos podido quitar la "rodilla" en la curva
de la materia visual. Muchas cosas que tratamos de ajustar. No sirvió de mucho.
Resultó que realmente no importaba. Eran parámetros irrelevantes. La clave era tratar las partículas como huecas. En otras palabras, para obtener el índice promedio de
refracción bajo.
Bueno, la página que descubrí de la bacteria que se estaba
secando, la reproducimos de vez en cuando. Muestra que, como las paredes
celulares son muy fuertes, no se marchitan en absoluto.
La bacteria mantiene su
envoltura exterior, esto es importante, con el espacio interior protegido. Y luego miré
para ver cuánto espacio está envuelto y el espacio es del setenta por ciento.
Así que fue desde allí que cambié el enfoque.
Así que dije que vamos a calcular. Vamos a obtener una
distribución de tamaño. Use la distribución de tamaños para las bacterias
porque no tenemos que asumirla, podemos mirar en los libros y ver qué es, y
usar lo que es. No sabíamos nada de bacterias en este momento, hasta que
hablamos con alguien que nos dio información de rutina. Entonces Chandra
descubrió para su horror, que había un millón de especies de bacterias, y esto no
es posible. Él no puede contar un millón. Así que tenemos que especificar
alguna restricción y finalmente decidimos mantenerla en contacto con las
bacterias formadoras de esporas, lo que no parecía ser un problema relacionado
con los tamaños, por lo que pudo contarlos. Ya tenía un programa para su
computadora que, tan pronto como le dio la información física relevante de la
distribución del tamaño, en una hora tenía la respuesta. Simplemente me llamó
tres días después y me dijo: "Tengo un ajuste perfecto".
Es mi naturaleza. Reconozco que debe ser un accidente en mi
educación y en el cambio de siglo cuando estaba en la universidad. Simplemente
paso a la observación. No digo: "Es absurdo que haya bacterias en el espacio".
Yo no digo eso. Lo importante es que se ajusta a la observación, por lo que es la mejor teoría que
tenemos. No me importa si es absurdo. Así que no dudé en publicarlo. Eso, por
supuesto, fue el comienzo del desastre, lo ridículo. [Con ironía, de los que
ridiculizaron el hallazgo:] ¡Lo saben! Nacen para saber que las partículas en
el espacio no son bacterias. Dios les ha dicho."
Fuente panspermia.org.
