Mostrando entradas con la etiqueta Alemania. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alemania. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de septiembre de 2018


El gas natural ruso es mucho más barato (para Alemania)


Washington está luchando ferozmente por el mercado energético de Alemania, tratando de venderle gas natural licuado (GNL), y de luchar contra uno de los mayores consumidores de energía del gigante energético ruso Gazprom.
Actualmente, Alemania obtiene alrededor del 60% de sus importaciones de gas natural desde Rusia. Berlín fue duramente criticado por el presidente estadounidense Donald Trump por ser un "cautivo de Rusia". En un intento de impulsar el GNL estadounidense a los consumidores alemanes, la Casa Blanca amenazó con sancionar a las compañías europeas por participar en el gasoducto Nord Stream 2 dirigido por Gazprom.
A principios de esta semana, el subsecretario de Energía de Estados Unidos, Dan Brouillette, anunció planes ambiciosos para ingresar al mercado energético alemán en el futuro cercano. "El gas natural licuado de EE. UU. Viene a Alemania", dijo, citado por los medios alemanes. "La pregunta no es si, sino cuándo".
RT habló con expertos en energía para llegar al fondo del problema.
Las condiciones actuales del mercado no son favorables para los EE. UU., Ya que el GNL de América se ve inevitablemente superado por el gas natural ruso más barato entregado a través de gasoductos, según el profesor asistente de la Universidad Estatal Rusa de Petróleo y Gas, Sergey Eremin.
El analista destacó que Alemania aún no cuenta con las instalaciones necesarias para recibir combustible licuado y es probable que evite pérdidas financieras adicionales pagando tarifas por tránsitos de GNL a través de otros países europeos.
A principios de esta semana, el ministro de Economía y Energía de Alemania, Peter Altmaier, se comprometió a decidir a fines de año dónde ubicaría la primera terminal del país para recibir gas natural licuado (GNL). El ministro calificó el paso como "un gesto para nuestros amigos estadounidenses".
"Es poco probable que Alemania deje de importar gas de Rusia, que es más barato que el gas estadounidense, que tendría que importar ya sea mediante una nueva infraestructura de GNL que tendrá un costo muy elevado o utilizará otras terminales de GNL en Europa, y luego los otros conductos ", dijo a RT el profesor Gerhard Mangott de la Universidad de Innsbruck.
"Por lo tanto, desde el punto de vista comercial, sería absolutamente ridículo que Alemania compre gas natural licuado y ya no compre gasolina en gas ruso", dijo el profesor Mangott, subrayando que el gas ruso se entrega directamente a Alemania, sin necesidad de pagar otro países para el tránsito del combustible.
Además, los suministros de GNL son comúnmente temporales en comparación con el gas que se entrega permanentemente a través de tuberías, según Eremin. Hizo hincapié en que el GNL está destinado históricamente a compensar las oscilaciones de la demanda, mientras que el gas por cañería es preferible en el curso ordinario.
"El gas ruso tiene la ventaja sobre el GNL estadounidense solo porque el enorme sistema de oleoductos ya se ha creado y funciona con éxito", dijo el experto.
De:
https://www.rt.com/business/439154-us-lng-germany-russia-gas

domingo, 30 de julio de 2017

Nord Stream II
El gasoducto germano-ruso que divide a Europa y preocupa a Donald Trump
Adaptado de ABC Economía
Contra viento y marea, Berlín quiere arrebatar a Kiev la llave del suministro de gas para Europa., y por supuesto soslayar a los EEUU en su intento de participar en el suministro de gas licuado a Europa Occidental. 
A pesar que la Comisión Europea (CE) haya decidido no bloquear el gasoducto germano-ruso Nord Stream II -filial de Gazprom (Rusia)-, las críticas crecen, especialmente desde Polonia, los países bálticos exsoviéticos Estonia, Letonia y Lituania, y por supuesto el gobierno de Donald Trump en los EEUU. 
Según estos cuatro países frente a cuyas costas pasaría el gaseoducto, que va directamente del puerto de Ust-Luga -a 110 kilómetros de San Petersburgo- en Rusia hasta Greifswald en el extremo norte de Alemania a través del Báltico, la infraestructura impulsada por Berlín y Moscú es un «proyecto político» que lastra el mercado común y su seguridad energética, reafirma la posición dominante de Gazprom y va en contra de la diversificación de rutas y fuentes de energía que busca la Unión Europea (UE).
Los primeros ministros de Estonia, Letonia, Lituania y Polonia han criticado a Berlín y a la CE en una comparecencia conjunta en Tallin afirmando que "(el proyecto) tendrá un impacto negativo en el mercado de gas europeo", según aseguró el primer ministro lituano Saulius Skvernelis en la capita estonia. Los cuatro jefes de Gobierno han abogado además por acabar con su dependencia energética de Rusia. La primera ministra polaca Beata Szydlo ha vuelto a insistir que el Nord Stream II «no contribuye a la seguridad energética de la UE», mientras el primer ministro letón Maris Kucinskis ha asegurado que se trata de un «proyecto político, ni económico ni comercial» y que no cumple con la normativa comunitaria.
«No cumple con los objetivos de la unidad energética» ha destacado el primer ministro de Estonia Juri Ratas. Según Skvernelis, la «sincronización» del mercado energético en la UE «no se puede posponer», por lo que aplaudió los esfuerzos para conectar con un gasoducto a los bálticos exsoviéticos y Polonia.
El Nord Stream II replica la ruta del Nord Stream I -excepto por el puerto de salida, que en el caso del primero es Víborg-, proyecto este último que encabezó el excanciller socialdemócrata Gerhard Schröder, miembro desde hace más de una década del directorio de Nord Stream AG. Ambos gaseoductos pasan por las aguas territoriales de sólo un país distinto de Alemania y Rusia: Dinamarca. El resto de la ruta es a través de un Báltico «sin dueño» aunque pertenece a la zona económica exclusiva de Finlandia, Suecia y Dinamarca.

Demanda de gas al alza

La necesidad de gas irá en aumento en las próximas décadas -estimaciones indican que unos 120.000 millones de metros cúbicos- y el Nord Stream II podría aportar hasta 55.000 millones de metros cúbicos, según la misma empresa. Contra la opinión de estos cuatro países y del propio comisario de energía, la CE decidió en marzo no bloquear el proyecto indicando sin embargo que podría comprometer la seguridad de suministro energético de la UE, su estrategia de diversificación y el futuro del tránsito ucraniano.
Desde Berlín declaran que se trata de un proyecto puramente económico. También el Ministerio ruso de Exteriores declaro que el Nord Stream II es un proyecto exclusivamente económico que busca reforzar la seguridad energética de Europa. A su vez, el presidente del consorcio petrolero y gasista austríaco OMV, Rainer Seele, aseguró que los participantes en el proyecto Nord Stream II confían en el apoyo de los países interesados en el proyecto. A finales de abril trascendió que OMV y otras cuatro compañías europeas -la francesa Engie, la anglo-neerlandesa Shell y las alemanas Uniper (exEON) y Wintershall (BASF)-se comprometieron a financiar el 50% del proyecto del nuevo gasoducto evaluado en 9.500 millones de euros. La otra mitad: la estatal Gazprom.
http://www.abc.es/economia/abci-nord-stream-gasoducto-germano-ruso-divide-europa-201705240150_noticia.html