George W Bush no es gracioso

La aniquilación efectiva de una nación no es cosa de risa.

Todo el mundo ya ha oído hablar de la última metedura de pata del ex presidente de los Estados Unidos y criminal de guerra no condenado George W. Bush, padre de la invasión estadounidense de Irak en 2003 y otras escapadas fantásticamente sangrientas.

En un discurso reciente en su propio Centro Presidencial George W Bush en Dallas, Texas, Bush condenó la "ausencia de controles y equilibrios" en la Rusia de Vladimir Putin, que permitió que "un hombre lanzara una invasión brutal y totalmente injustificada de Irak". .

Al darse cuenta rápidamente de su no-realmente-error, Bush se corrigió a sí mismo: "Quiero decir, de Ucrania", pero agregó ligeramente en voz baja: "Irak, también, de todos modos". El espectáculo provocó risas alegres en la audiencia, al igual que la posterior atribución de Bush de la confusión entre Irak y Ucrania a su edad: "Setenta y cinco".

Por supuesto, el exjefe de Estado con problemas lingüísticos ha hecho reír a la gente durante mucho tiempo con sus llamados "bushismos", que a lo largo de los años han incluido las siguientes declaraciones peculiares: "Sé lo difícil que es para ti llevar comida a tu familia". ”; “Sé que el ser humano y los peces pueden convivir en paz”; “Me subestimaron”; y “Rara vez se hace la pregunta: ¿Están aprendiendo nuestros hijos?”

Pero la aniquilación efectiva de una nación no es cosa de risa. Lo mismo ocurre con la reducción a una fracción de segundo de “Irak también, de todos modos” de cientos de miles de muertos, innumerables masacres de civiles iraquíes, el desplazamiento forzoso de millones de personas y la saturación del país con municiones tóxicas y radiactivas que continúan para causar defectos congénitos de nacimiento, cáncer y todo tipo de otras enfermedades casi dos décadas después del lanzamiento de la "invasión totalmente injustificada y brutal".

Uno puede imaginar el horror que se produciría si un no occidental no blanco hiciera una broma sobre, digamos, los ataques del 11 de septiembre o algún otro evento que palidece en comparación, en términos de destrucción humana y material, con la guerra en Irak. Bush y su audiencia, por otro lado, en virtud de los derechos imperiales, se les permite reírse disimuladamente de una referencia a la matanza masiva de no occidentales no blancos como si fuera simplemente un ejemplo de humor autocrítico por parte de los ex gobernantes imperiales. comandante en jefe.

Por supuesto, esta no es la primera vez que Bush dice sin querer algo profundamente revelador sobre su propia beligerancia. Hubo ese momento en 2006, por ejemplo, cuando comentó en una entrevista con CBS Evening News: “Sabes, una de las partes más difíciles de mi trabajo es conectar a Irak con la guerra contra el terrorismo”.

Tampoco, da la casualidad, es la primera vez que bromea sobre toda la premisa de la guerra de Irak. En 2004, durante el festival anual conocido como la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca, Bush narró una presentación de diapositivas con una foto de él mirando debajo de los muebles en la Oficina Oval: "Esas armas de destrucción masiva tienen que estar aquí en alguna parte". , bromeó entre aplausos y risas.

Esto, fíjate, fue solo un año después del lanzamiento de una guerra que supuestamente estaba destinada a salvar al mundo de la amenaza apocalíptica del supuesto arsenal de armas de destrucción masiva de Irak. En un despacho de abril de 2004 para The Nation, titulado Laughing With Bush, David Corn, entonces editor de la revista en Washington, llamó al presidente por su “actuación” en la Cena de Corresponsales y a los asistentes por su respuesta halagadora.

Frente a una “audiencia de personas que supuestamente pasan sus días buscando la verdad”, escribió Corn, “Bush bromeó sobre declaraciones erróneas (si no mentiras) que había usado para persuadir (si no burlas) al pueblo estadounidense y a los medios”.

Belén Fernández

Publicado en mayo de 2022

De: Aljazeera