miércoles, 7 de diciembre de 2016

Podcasts referentes a una cronología tentativa 
de las Primeras Naciones del Sur

1)
https://soundcloud.com/danilo-anton/cronologia-tentativa-primeras-naciones-del-territorio-uruguayo-1

2)
https://soundcloud.com/danilo-anton/cronologia-primeras-naciones-2

3)
https://soundcloud.com/danilo-anton/cronologia-primeras-naciones-3

lunes, 5 de diciembre de 2016

Evolución histórica y geopolítica del Medio Oriente
(Podcast)
https://soundcloud.com/danilo-anton/las-tierras-de-pocas-lluvias-y-mucha-sangre
Podcast con reflexiones acerca de la situación en el Medio Oriente

https://soundcloud.com/danilo-anton/medio-oriente

domingo, 20 de noviembre de 2016

El Gran Engaño del Calentamiento Global (video)

Un excelente video donde varios científicos demuestran que la teoría del "man-made global warming", calentamiento global antrópico, es una gran construcción político-burocrática que se basa en interpretaciones unilaterales de los datos existentes.
Básicamente, en el vldeo se demuestra que el aumento de porcentaje de CO2 no produce incremento de temperatura, sino que el aumento de temperatura es el que da lugar al incremento del CO2 (probablemente porque al calentarse los océanos liberan el CO2 disuelto en ellos). O sea que si hubiera calentamiento global (que no está demostrado que lo haya) aumentaría el CO2 y no al revés. 
Los supuestos 2000 científicos en que se apoya el IPCC de las Naciones Unidas (Intergovernmental Panel on Climate Change) para demostrar que su teoría es correcta, resulta que no son todos "científicos", un buen número son políticos. 
Por otra parte se señala que gran parte de las personas incluidas en la lista no fueron consultadas si están de acuerdo o no con las declaraciones del IPCC. Muchos tan solo figuran en las bibliografías y otros tantos ni siquiera están de acuerdo. 
En otras palabras, el IPCC trata de convencer a la gente de su monopólica teoría haciendo valer las "unanimidades". Unanimidades que NO existen.
La ciencia climática está en manos de una elite burocrática, dogmática y autoritaria. Lamentable. 
D.Antón

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Luchar contra el cambio climático es absurdo

Danilo Antón

Aparece una campaña de Avaaz solicitando firmas para continuar la lucha contra el cambio climático
¿Que es eso? ¿Cómo se puede realizar una campaña contra el cambio climático? Es completamente absurdo.
El cambio climático es lo que ocurre en la atmósfera desde hace 4,500 millones de años. El clima cambia sin cesar. La geología se dedica (entre otras cosas) a estudiar el cambio climático. Personalmente es lo que vengo haciendo hace 50 años.
¿Como se hace para luchar contra el cambio climático? Es tan absurdo como iniciar una campaña para evitar la evolución de las especies o derogar la ley de gravedad.
Ahora, si lo que están hablando es el "calentamiento global", es otra cosa. En esto puede haber polémica. Y efectivamente la hay. Muchos piensan, incluyendo el oficialismo institucional y académico, que hay calentamiento global y que es promovido por el "hombre" (les gusta decir "hombre" para referirse a nuestra especie).
Otros, incluyéndome a mí, pensamos que NO está suficientemente probado que hay calentamiento global. Efectivamente, hay efectos ambientales de la acción humana, Muchos y será necesario evitarlos y luchar contra ellos (la contaminación de las aguas, la polución del aire y muchos otros).
PERO EL CALENTAMIENTO GLOBAL NO ESTÁ PROBADO. 
No me gusta luchar contra un enemigo que NO se sabe si existe.
(Recordemos: el cambio climático SI existe y siempre existió, pero no sabemos que tipo y a que velocidad está ocurriendo, NO sabemos)
Desafortunamente.Donald Trump es (según dijo) un enemigo de las medidas tomadas para combatir el cambio climático. 
Obviamente a él no le importa si hay cambio climático o calentamiento global o lo que sea, lo que le importa es que no se impidan una serie de proyectos corporativos billonarios que por razones ambientales varias están trancados.
Pero a mí en lo personal, no me importa lo que piense o haga Donald Trump, hasta que no se pruebe lo contrario habrá que continuar investigando unas cuantas cosas que despiertan muchas incertidumbres:
1) ¿Que papel juegan las variaciones de la radiación solar en los cambios de clima (calentamiento, enfriamiento, lluvias, tormentas, etc)?
2) ¿Que rol juega el CO2, y en particular las emisiones antrópicas de CO2 en la dinámica atmosférica?
3) ¿Que rol juega el vapor de agua en el balance térmico y la dinámica atmosférica?
3) ¿Que rol juegan los aerosoles en los balances térmicos y en la dinámica atmosférica?
4) ¿Cual es la tendencia a largo plazo de los niveles oceánicos?
5) ¿Cual es la tendencia a largo plazo de la temperatura oceánica (y en forma concomitante, las temperaturas troposféricas y estratosféricas)?
Estas interrogantes no han sido zanjadas. A nivel oficial se insiste en sostener que está todo resuelto y que hay unanimidad científica. Pero no es así. Ni está todo resuelto ni hay unanimidad científica. 
Por lo tanto no corresponde iniciar ninguna campaña. 
Finalmente, no me interesa lo que piense Donald Trump al respecto.
D.A.

https://www.youtube.com/watch?v=52Mx0_8YEtg

lunes, 14 de noviembre de 2016

Gigantescas colas de kilómetros en los bancos de India

Danilo Antón


En una medida extremadamente traumática el 8 de noviembre pasado el gobierno de la India decidió prohibir la utilización de los billetes de 500 y 1000 rupias, efectivo sorpresiva e inmediatamente 
O sea el gobierno barrió el valor de 86% de todo el circulante del país, instantáneamente obligando a cambiar todos los billetes de esos valores que representan la mayor parte de los billetes utilizados.
La economía de la India, de 1,400 millones de habitantes, se basa en transacciones informales con lo que solo el 1% de la población paga impuesto a la renta. Casi todas esas transacciones se hacen con billetes de 500 y 1000 rupias. 
Debido a que solo se pueden cambiar 4000 rupias (80 U$S) por día
hay decenas de millones de personas haciendo cola para cambiar sus billetes, 
Es una operación de cambio de moneda con dimensiones gigantescas que no tienen antecedentes a nivel mundial.
Según se hace notar esta medida afectará a los más pobres que guardan sus ahorros en sus casas fuera de los bancos, que son la inmensa mayoría del país (¡más del 99% de la población!).
 
En la India nacen menos niñas
porque las abortan durante su gestación

Danilo Antón


Debido a la posibilidad de selección pre-natal del genero de los hijos, en la India, y a los prejuicios masculinistas que existen en esa sociedad, se ha producido un importante desbalance de la cantidad de niñas nacidas que son abortadas durante su gestación. 
En la actualidad nacen 914 niñas cada 1000 niños. 
En algunos estados nacen poco más de 700 niñas por 1000 niños. 
El déficit de niñas es por lo menos de 600,000 por año, y se espera llegará a más de un millón muy pronto. 
Hay millones de varones, tan vez más de 30-40 millones de jóvenes que no tienen ni podrán tener pareja. 
Como consecuencia de esta situación la demanda por niñas ha incrementado los secuestros y venta de niñas de cualquier edad, además de producirse violaciones y otros delitos sexuales que se han extendido en forma alarmante. .

sábado, 12 de noviembre de 2016


Reflexiones sobre las elecciones en los EEUU

Los millennials no fueron a votar
D.Antón
Parece que los millennials (gente que llego a la edad adulta después del año 2000) no se molestaron en ir a votar. 
Consideraban que HIllary Clinton era la continuación del dominio de las corporaciones y las elites corrompidas. 
En los EEUU se han perdido muchos trabajos y la mayor parte de los jóvenes solo consiguen empleos temporarios y mal pagos. Muchos jóvenes están endeudados con los préstamos universitarios que no pueden pagar.
En lo hechos Trump ganó porque Hillary perdió. 
Los jóvenes NO la votaron, ni siquiera fueron a votar. Se quedaron en sus casas o en sus trabajos (no olvidar que las elecciones en EEUU son en día hábil).
Se esfumaron las mayorías de Obama y del partido Democráta.
Cuando Hillary, a cualquier precio (insisto a cualquier precio, no siempre con honestidad), le ganó la nominación a Bernie Sanders, que era el candidato de la renovación ideológica y el socialismo, quien hubiera derrotado fácilmente a Trump, no solo impidió un verdadero cambio sino que empujó a los EEUU al abismo.
Esperemos que todo lo ocurrido signifique un aprendizaje, y que no sea demasiado tarde.
Es hora que se detenga la financiación del horror
El mercado más grande que existe, el mercado de los eurodólares
Danilo Antón
 
Generalmente se ignora el mercado más importante (por lejos) que existe en el planeta y que nos afecta a todos. He notado que convenientemente se le ignora, casi ni se le menciona y determina que pasa a nivel financiero en todo el mundo: los eurodólares.
Primera aclaración; NO tiene nada que ver con el “euro” y en la actualidad NO tiene nada que ver con Europa. Se define de la siguiente manera:
“Los eurodólares son depósitos denominados en dólares estadounidenses que se mantienen en bancos fuera de los Estados Unidos y por lo tanto no están bajo la jurisdicción de la Reserva Federal”
Por lo tanto, estos depósitos están sujetos a una menor regulación que depósitos similares en los Estados Unidos, lo que permite mayores márgenes de ganancia. No hay nada "europeo" sobre los depósitos en eurodólares; un depósito en dólares en Tokio o en Montevideo también se considerará un depósito en eurodólares.
Hay muchos más eurodólares (dólares fuera de los EEUU) que dólares propiamente dichos.
Estados Unidos emite constantemente dólares compensando su déficit impresionante (20 billones; o sea $ 20,000,000,000,000 solo el déficit federal).  Y esos dólares son compulsivamente tragados por el mercado global del eurodólar.
O sea que el mundo financia el déficit de EEUU.
El mundo financia el despliegue militar global de los EEUU.
El mundo financia las continuas guerras que declaran los EEUU en muchos lugares.
Esto se agudizó en época de Ronald Reagan quien recortó los impuestos a las corporaciones y aumentó los gastos militares incrementando el déficit, y va a pasar de nuevo con Donald Trump (quien anunció un masivo recorte de impuestos).
¿Seguiremos financiando a nivel mundial la muerte de millones y la destrucción de países y ciudades?
Es hora que se detenga la financiación global del horror.
Danilo Antón


miércoles, 9 de noviembre de 2016


La Tercera Guerra Mundial que se
puede haber evitado


El triunfo de Trump en las elecciones de noviembra del 2016 en los Estados Unidos puede tener algunos efectos previsibles y otros no tanto.
1) Los Estados Unidos estaban involucrados en un agudizamiento de los enfrentamientos con Rusia, Hillary hablaba de una zona de exclusión en Siria, donde están operando aviones rusos.
Había serios riesgos de una guerra generalizada.
Trump, por el contrario, tiene buenas relaciones con Putín/ Rusia. Se reducirá sin duda el riesgo de un conflicto entre las dos potencias. 
2) Otra consecuencia es que va a disminuir la inmigración a los EEUU así como  la aceptación de refugiados. En particular, mexicanos y otros latinoamericanos, así como musulmanes en general, van a tener más dificultades para entrar a los EEUU y va a haber campañas de expulsión de indocumentados.
3) Van a renegociarse los acuerdos de libre comercio. Para algunos países va a ser más difícil exportar a los EEUU. .
4) La financiación de las bases, instalaciones y efectivos militares de los EEUU en el exterior será un tema de discusión. Trump quiere que Europa, Japón, Corea, Arabia, etc, compartan los gastos. Se verá si eso resulta en una limitación del despliegue militar de los EEUU en el mundo. 

5) Se acabaría el apoyo a los proyectos para combatir el "cambio climático" (en mi opinión, un dogma cuya veracidad científica ofrece serias dudas). Está por verse que proyectos serán archivados, detenidos o pospuestos.. 
6) También creo que la verborragia antimexicana, antimusulmana desaparecerá pues ya cumplió su objetivo (ganar la elección).
Los EEUU necesitan del trabajo de los inmigrantes mexicanos (y latinoamericanos en general) tanto en la agricultura como la industria y los servicios, o sea que no creo que haya grandes cambios. 
En cuanto a los musulmanes, no hay que olvidar que algunos países musulmanes son los principales clientes del complejo industrial de fabricación de armamentos (p.ej. Arabia Saudita) e inyectan importantes fondos al sistema financiero.
7) Una importante consecuencia para los estadounidenses es en materia de impuestos. Según se comprometió Trump los mega-ricos y las corporaciones verán reducidos sus impuestos aumentando el déficit. Algo así como lo que había hecho Reagan hace más de 30 años.
En lo demás hay muchas incertidumbres, pero creo que, dada las características del gobierno estadounidense, en donde el Congreso debe autorizar muchas medidas y decisiones políticas, los cambios serán relativamente moderados.
En fin, el tiempo dirá.

miércoles, 2 de noviembre de 2016

No olvidemos al pueblo Lakota (Sioux)

D.Antón

Los lakota de la reserva Pine Ridge en el estado de Dakota del Sur en los EEUU son extremadamente pobres. 
El desempleo es 80-90%. Su ingreso es 4,000 dólares per cápita. La gran mayoría vive debajo de la línea de pobreza. La expectativa de vida está entre las menores del mundo; 48 años para los hombres y 52 para las mujeres. El alcoholismo está generalizado. La lengua lakota está desapareciendo. De los 120,000 lakotas existentes hoy, solo 20,000 hablan su lengua.
Sin identidad ni futuro, los jóvenes se suicidan.
Sin embargo, los lakotas o sioux estaban entre los pueblos más dinámicos y prósperos de América del Norte. Fueron agricultores y cazadores de búfalos en su territorio ancestral de más de 200,000 km2 con cientos de miles de habitantes. Desde 1870 a 1882 hubo un exterminio de búfalos.

El gobierno de los Estados Unidos a través de su ejército y cazadores profesionales logró matar 20 millones en 12 años, quitándole la fuente de alimentación a las comunidades lakota. Luego le quitaron la tierra. Hoy les queda menos del 10% de su territorio original y les dejaron solamente las menos fértiles y poco productivas.
En los Estados Unidos han olvidado a los lakota y para peor no les importa.
Pero nosotros no debemos olvidarlos

viernes, 28 de octubre de 2016

Uruguay 2016: Pensando el país
DaniloAntón
La crisis que está viviendo el Uruguay, que se expresa en la segregación social, en el estancamiento productivo, en la ineficiencia del sistema educativo, en el aumento de la inseguridad, sobre todo en los barrios marginales, en el desarrollo de modalidades políticas clientelístas, nepotistas y gerontocráticas, es sobre todo ética y existencial.
Si bien tiene componentes económicos, que son los que se han manifestado en los últimos tiempos, su raíz es mucho más profunda.
La rotación de partidos políticos permitió algunos avances que deben destacarse, sobre todo en materia de derechos humanos, de revisión del pasado reciente y de otras formas de liberalización permitieron cierto progreso social.
Pero desde el punto de vista existencial los uruguayos todavía mantenemos un escepticismo incambiado acerca de nosotros mismos y una visión minimalista acerca de nuestra significación histórica y geográfica.
Se trata de un pueblo cuyo futuro se presenta como indefinido y difuso. Un país con la economía devastada, con poca gente, con la población envejecida, la juventud desilusionada, una nación llena de incertidumbres acerca del futuro. Una sociedad que se considera pequeña, insignificante.  
Y no es así. 
Las causas de esta situación fueron múltiples.
El Uruguay surgió como resultado de una invasión violenta a los territorios de varias naciones nativas que los poblaban desde hacía mucho tiempo. Gran parte de dichos pueblos fueron exterminados, otros esclavizados o expulsados de sus tierras. Sus descendientes mestizos fueron discriminados, despreciados, borrados de la historia.
La economía natural y diversa que incluía la pesca, los cultivos, la recolección y la caza ponderada, fue sustituida por la explotación indiscriminada del ganado cimarrón. Las autoridades coloniales y luego las criollas, distribuyeron la tierra ajena en forma burocrática y arbitraria a propietarios ausentes y colonos, echaron a los pobladores nativos y criollos pobres, y dieron lugar a una estructura de tenencia de la tierra irracional, ineficiente e injusta
Al ser exterminada la población nativa, se esfumó la memoria, se desvanecieron los conocimientos acerca de la naturaleza, se perdieron los mitos, los antepasados famosos, los episodios y anécdotas de la tierra, aquellos que justifican la existencia de las naciones.
Se desarrolló un país que renegó, y luego olvidó, sus antiguos conocimientos, gestas y epopeyas. A tal punto que incluso los propios descendientes mestizos negaron y aún muchos niegan su origen nativo.
A ello se agregó, a fines del siglo XVIII y principios del siglo XIX, la importación forzada de esclavos africanos. Estos inmigrantes contra su voluntad fueron desterrados de sus países y culturas, obligados a vivir en una tierra que no conocían, a trabajar sin otras opciones en los trabajos que se les asignaran, generalmente los más extenuantes.
.La propia independencia de la República Oriental del Uruguay vino como dictado extranjero. Los orientales lucharon para formar parte de la gran nación de las Provincias del Sur, e incluso el máximo líder, José Artigas, propulsó una confederación de todos los pueblos de la región, de la cual el país fue excluido sistemáticamente.
Con el tiempo, debido al enfoque colonial y extranjerizante, y a diversas situaciones históricas en otras partes del mundo, la población de la Banda Oriental se fue modificando.
Durante los diferentes períodos históricos, generalmente huyendo de la miseria y de las guerras, fueron llegando al territorio oriental miles de inmigrantes de Europa y del Cercano Oriente. Ellos trajeron una mezcla de sus propias maneras de ser, valores y leyendas, aportaron sus rebeldías y nostalgias, que de alguna manera terminaron impregnando las formas de pensar y actuar, utilizando algunos elementos autóctonos y otros incorporados con posterioridad.
Muchos colonos europeos trajeron su cultura agrícola que se instaló en algunas zonas del país, Canelones, Colonia y Litoral Sur del río Uruguay permitiendo el desarrollo de un país agropecuario al oeste de la república.
A pesar de estas limitantes originales, y utilizando los nuevos aportes, los criollos mestizos, africanos, mulatos, zambos, y los inmigrantes europeos y árabes acriollados, fueron dando forma a una cultura original que integró los diversos saberes y principios para generar nuevas identidades adaptadas con mayor o menor éxito a la naturaleza de la tierra.
La élite política desarraigada del trabajo agrícola y de la historia multiétnica, hizo lo posible para impedir dicho desarrollo. Las culturas criollas, gauchas y afro-uruguayas fueron discriminadas, desprestigiadas, confinadas a posiciones marginales. Los agricultores de origen europeo lograron hundir sus raíces y a través del trabajo agrícola se integraron en la sociedad criolla sintética emergente. Durante algunas décadas se logró establecer una base agrícola relativamente eficaz, acompañada de una tecnificación parcial de las actividades ganaderas.
Las élites políticas también actuaron con indiferencia o con comportamientos expropiatorios o burocráticos con relación a la cultura y producción rural.
A la fuerza se impusieron actitudes despreciativas del trabajo del campo.
Se creó un país hiper-urbanizado y patológicamente centralizado, se promovió el vaciamiento de la campaña, llegando a la situación absurda actual en donde una numerosa población urbana pretende nutrirse de los productos y alimentos proporcionados por un campo agobiado y desierto.
La élite política no parece comprender que la sociedad uruguaya contemporánea depende de la producción agropecuaria para mantener una voluminosa población improductiva que vive en las ciudades, alimentar un estado burocrático patológicamente abultado, pagar las crecientes deudas públicas al exterior y a los bancos y proporcionar ganancias al sistema financiero.
El mercado interno es pequeño y continúa disminuyendo cada día. Se limitan las posibilidades de sobrevivencia de la industria nacional. En el país de la lana cierran las últimas fábricas textiles. En Uruguay ya no se produce vidrio, ni jabón, ni cerámica, ni fósforos, ni duraznos en almíbar. Se importan ajos y cebollas de China o de España. Al mismo tiempo disminuyen los productores agropecuarios. Aumenta el desempleo en todas partes. Los jóvenes emigran sustrayendo la mano de obra que sería necesaria para mantener a la creciente población envejecida.
A través de la creación de zonas de libre mercado y aperturas comerciales, que se plantearon como panaceas, se fueron asfixiando amplios sectores productivos, fundamentalmente industriales, de la economía nacional. El Estado se ató cada vez más a un sistema financiero global que obtiene sus beneficios a través de un continuo sangrado de la producción y trabajo de las sociedades dependientes.
El Uruguay está sometido a los vaivenes de los precios internacionales de sus productos cuyos niveles están totalmente fuera del control de los productores y del gobierno
Baja el precio de los cereales, del arroz, de la carne, de la lana, y cada vez resulta más complejo comprar el petróleo y las maquinarias necesarias para la producción industrial competitiva, y para pagar las regalías por la utilización de la tecnología y de las marcas.
Al mismo tiempo el país se ha endeudado. Hoy debe cerca de 30,000 millones de dólares que continúan creciendo día a día. Son 10,000 dólares por habitante.
Tan sólo el pago de los intereses representa una porción muy elevada de los recursos financieros nacionales. Se procura atrasar los pagos pero la carga financiera amenaza el futuro de esta generación y de la próxima.
Aprovechando este momento de vulnerabilidad, y desde el propio gobierno, se promueven operaciones de extranjerización (llamadas “privatizaciones”) de los bienes y empresas nacionales. De a poco se busca ir entregando el control de los componentes productivos y financieros del sistema económico al capital transnacional.
Las ganancias que aquellos proporcionaban a la sociedad uruguaya, pasan a ser drenadas al exterior con el rótulo de “beneficios” o “transferencias” que las sucursales locales vuelcan hacia sus sedes empresariales fuera del país.
El empobrecimiento continúa. Las políticas de los grupos dominantes no hacen más que acentuar este proceso.
Es claro que esta situación no es sostenible. Sólo puede terminar en la muerte por inanición de la economía, en la desilusión colectiva irreversible, en definitiva, en la extinción de la nación.
Mientras este proceso continúa acelerándose sin salida a la vista, se mantiene una ilusión ideológica representada por una historia nacional fraudulenta que escamotea los verdaderos componentes de la antigua cultura criolla.
El más grande de los gauchos, José Artigas, creador de uno de los proyectos políticos multiétnicos más visionarios de la historia americana, fue “desgauchado”, transformado en una imagen de bronce, más parecida a la de un emperador romano, que a la de su verdadera naturaleza de rebelde libertario, que se atrevió a desafiar a los imperios y se rodeó de charrúas y minuanes, indios tapes, africanos cimarrones y criollos insurrectos.
El verdadero Artigas, su enfoque multicultural, su ideología federalista, la visión profundamente democrática, fueron escondidos.
La contradicción es clara. Un país unitario y centralista que pretende reverenciar, hipócritamente, al más grande de los federalistas. Una sociedad culturalmente racista y discriminadora que ha adoptado como su máximo adalid al viejo caudillo de las tolderías gauchas.
Al mismo tiempo que se continúan pronunciando discursos elogiosos a José Artigas, la clase dominante continúa quitándole el poder a las comunidades locales. Las autoridades departamentales tienen una jurisdicción muy limitada y están sometidas en gran medida a las decisiones del gobierno nacional que controla la mayor parte de los recursos financieros, los recursos naturales y sociales de los territorios departamentales.
Hubo intentos descentralizadores que encontraron una férrea oposición de la clase política. El primer gobierno departamental de Tabaré Vázquez de 1990 en Montevideo procuró crear Juntas Locales electivas a nivel barrial pero fueron derogadas en el parlamento, con mayoría oficialista de los Partidos Nacional y Colorado. En 1995 se aprobó una nueva constitución, fundamentalmente para incluir el balotaje e impedir el triunfo del Frente Amplio, cosa que se postergó por 10 años más. Afortunadamente, en ese momento a través de la insistencia de ciertos líderes políticos, en particular el Intendente de Rocha, Irineu Riet Correa se incluyeron elementos de descentralización política autorizando la creación de un tercer nivel de gobierno y separando en el tiempo las elecciónes nacionales de las departamentales. El propio intendente Riet Correa procuró descentralizar en forma real el departamento de Rocha, asignando a las diferentes juntas locales departamentales la administración de sus propios recursos, generando una oposición generalizada de los partidos políticos nacionales así como de los sectores departamentales de estos mismos partidos, así como del sindicatos municipal local. El intento fracasó a pesar de los esfuerzos por avanzar en la descentralización local en Rocha y en otras partes.
Sin embargo, algunos años después, ante la indiferencia de la mayoría de los actores políticos de los tres partidos, en forma agónica, al fin de período de gobierno, el Dr. Tabaré Vázquez impulsó una nueva ley que creaba 91 gobiernos locales municipales autónomos y electivo en todas las poblaciones con determinada significación demográfica. Finalmente a través de otra ley se constituyeron municipios en 112 núcleos urbanos de todo el país.
Este nuevo nivel si bien implica un gran avance formal y psicológico para las poblaciones locales, que pueden por fin, elegir sus propias autoridades, no tiene recursos propios dependiendo en lo económico de la buena voluntad de las juntas departamentales y de los intendentes.
A pesar de este progreso, los departamentos han perdido gran parte de su autonomía efectiva. Las principales decisiones sobre temas importantes, incluso sobre temas departamentales, se toman en Montevideo. Para las Intendencias Departamentales quedan meramente algunos temas territoriales y la gestión urbana.
Las autoridades municipales (del tercer nivel de gobierno) no tienen aún bien definidas ni sus competencias ni sus jurisdicciones.
El gobierno controla todos los aspectos financieros (incluso, en gran medida de las propias finanzas departamentales). También gestióna todos los aspectos de la educación, de la salud, de la previsión social, de los servicios de agua y energía, minería, ríos y arroyos, puertos y la construcción y mantenimiento de las principales rutas, y por supuesto, la mayor parte de la recaudación.
Como consecuencia de esta situación, la población uruguaya ha crecido dependiente de un sistema centralizado y ha perdido confianza en sus propias capacidades.
La gente ha olvidado que los principales factores productivos son locales y no dependen del “mercado global”, ni del dictado de ninguna autoridad financiera o burocrática.
Nos están vendiendo un proyecto de futuro global dirigido a transferir el control del mundo a unos pocos multibillonarios y empresas transnacionales, sin patria ni bandera, haciendo cada vez más dependientes a los pueblos.
El curso actual de la economía mundial nos está llevando a la destrucción del planeta y de la vida, en nombre del crecimiento económico y el “mercado”.
Sabemos que este camino no nos conduce a ninguna parte.
Existen otras opciones más allá del mundo financiero irreal y alienado con el que pretenden controlarnos ciegamente.
La buena tierra, el sol y la lluvia, la capacidad de trabajo de la gente todavía existen y son suficientes para proporcionar alimentos, energía y vestimentas a la población sin necesidad del visto bueno de nadie.
La diversificación productiva optimizando la utilización de los recursos locales y nacionales y la descentralización política y social permitirán destrabar el enorme potencial que existe por todas partes, una vez que las comunidades y los individuos se decidan a liberarlo.
Para ello basta mirar hacia el pasado y nutrirse de las enseñanzas que José Artigas impartió cuando propuso un país basado en la soberanía particular de los pueblos, el modelo federal.
Es necesario crear instrumentos para potenciar la capacidad productiva de la gente y que asegure que la producción nacional pueda moverse libremente, sin el parasitismo de los intermediarios inescrupulosos y especuladores. Hay que crear nuevos instrumentos de cambio, redes de trueque, unidades monetarias comunitarias y locales, liberar las enormes fuerzas sociales reprimidas por el estrangulamiento burocrático y financiero.
Se trata de repensar la historia, la economía y la vida a la luz de la historia verdadera y de las necesidades cambiantes de un mundo globalizado y agresivo.
Debemos confiar en la capacidad de los pueblos y de los barrios para resolver sus propios problemas, para crear sus propias riquezas y definir sus propios destinos, recordando las palabras de Don José que hoy se aplican más que nunca:
Nada debemos esperar sino de nosotros mismos...


jueves, 27 de octubre de 2016

    Lista de publicaciones de Danilo Antón en Piriguazú Ediciones
    Libros en español

  1. De todas partes vienen... Novela Histórica, Piriguazú Ediciones, Montevideo, 2016
    Disponible
  2. Tierras de pocas lluvias y mucha sangre, Piriguazú Ediciones, Montevideo, 2016
    Disponible
  3. ¿Inagotables? Gas y Petróleo; Piriguazú Ediciones, Montevideo, Segunda edición, 20'16
    Disponible
  4. Pueblos, Drogas y Serpientes, Piriguazú Ediciones, San José de Costa Rica, 2002, tercera edición, 2016
    Disponible
  5. Crónicas de la Peripecia Humana, 3 vol.; Piriguazú Ediciones, Montevideo, 2013
    Disponible
  6. ¿Inagotables? Petróleo y Gas Natural; Piriguazú Ediciones, Montevideo, 2006.
  7. Las Primeras Naciones del Sur, Piriguazú Ediciones, Montevideo, 2006.
  8. Los Acuíferos de América Latina, Piriguazú Ediciones y Tribunal Latinoamericano del Agua, Montevideo, San José de Costa Rica, 2006.
    Disponible
  9. Los Fantasmas de la Memoria, Piriguazú Ediciones, Montevideo, 2005.
  10. Los Pueblos del Jaguar, Piriguazú Ediciones, Montevideo, 2005.
    Disponible con previo aviso
  11. Pueblos, Drogas y Serpientes, Piriguazú Ediciones, Costa Rica, 2002, segunda edición, 2014.
  12. Sequía en un Mundo de Agua; Piriguazú Ediciones y CIRA, México-Costa Rica, 2001.
  13. Diversidad, Globalización y la Sabiduría de la Naturaleza (versión en inglés de 1995, en español, 1999), IDRC y Piriguazú Ediciones, Ottawa, Canadá y Costa Rica.
    Disponible
  14. La Mentira del Milenio, Piriguazú Ediciones, 2000.
  15. El Pueblo Jaguar, Piriguazú Ediciones, Montevideo, 1997.
  16. Amerrique, los Huérfanos del Paraíso, Piriguazú Ediciones, Montevideo, 1997
    Disponible

El gas y el petróleo son prácticamente inagotables, 
los precios son políticos y especulativos
Danilo Antón
Una de las noticias más importantes y permanentes en los medios de difusión periodísticos nacionales y mundiales son las variaciones irregulares de los precios del petróleo. Cuando la tendencia es ascendente toma cuerpo una alarma generalizada de que el aumento se debe a la disminución de las reservas existentes y de que el petróleo se va acabar muy pronto. ¿Que vamos a hacer?.
De pronto, en forma inesperada el precio del barril que superaba los 120 dólares comenzó a bajar hasta arañar los 20 dólares y luego comenzó a subir nuevamente. ¿Como se explica?
Los vaticinios de la escasez de hidrocarburos, que por ser fósiles (hipotéticamente) estaban limitados solamente a las capas superiores de la corteza terrestre estaban en vías de agotamiento, han sido refutados por la terca realidad.
A la luz de muchos datos (que rompen los ojos) la creencia del origen fósil de petróleo se ha transformado en unpresupuesto de tipo dogmático cuya veracidad es, por lo menos, dudosa.
En realidad, los precios de los hidrocarburos, en particular los precios del petróleo líquido, están muy poco relacionados a la abundancia o la escasez, y en cambio son el resultado de decisiones políticas y movimientos financieros especulativos.
Cuando convenía aumentar los precios para incrementar las ganancias de las empresas petroleras, se tomaban las medidas políticas para que ello ocurriera, generalmente por el desencadenamiento (a veces muy artificial) de guerras en los países petroleros (p.ej. Irák, Irán, Kuwait, Libia).
Luego los vaivenes de la geopolítica internacional, y debido a la renovación de la Guerra Fría, resultó conveniente bajar los precios como instrumento para debilitar a los enemigos de EEUU en la escena internacional: Rusia y sus aliados, Irán y en menor grado Venezuela.
Este descenso de precios, también artificial, produjo solo en parte las consecuencias esperadas por los grandes poderes (sobre todo los grupos económicos que controlan los Estados Unidos y Europa Occidental) porque terminó afectando también a Arabia Saudita, que aunque parezca mentira está teniendo problemas financieros.
Debido a ello, están habiendo conversaciones de aliados supuestamente irreconciliables:
Rusia e Irán, por un lado, y Arabia Saudita por el otro, y a través de posibles acuerdos de congelación de la producción lograron subir el precio del barril a 50 dólares.
Como se ve la política internacional es cada vez menos cuestión de ideas, y al final de cuentas, los intereses económicos y políticos son los que mandan.


Más info en los libros “Petróleo y gas: ¿Inagotables?” y “Tierras de Pocas Lluvias y Mucha Sangre” de Piriguazú Ediciones que se pueden obtener a través de dantonster@gmail.com.


martes, 25 de octubre de 2016

Una estrategia para promover el terrorismo, la guerra y la venta de armas

Danilo Antón

La influyente revista británica The Economist está sugiriendo, que en Mosul, en vez de acorralar ISIL y derrotarlo completamente, habría que dejarles una vía de escape. 
En los hechos, una "vía de escape" NO es posible hacia el este porque los kurdos están afirmados allí con un poderoso ejército de peshmergas.  En cambio si sería posible hacia el oeste, rumbo a Siria. De esa manera el ISIL concretará el sueño de E.E.U.U. y el Reino Unido de combatir y tal vez derrotar al gobierno de Siria (con la ayuda inconfesable de ISIL) que es su objetivo final. 
En ese caso lo que podría pasar es que ISIL tomara poder en Siria generando un régimen terrorista que proporcionaría una linda excusa para continuar la guerra ocntra el terrorismo y vender armas.
Estos imperialistas ingleses (y yanquis, why not) son increibles. 
Pero no hay que preocuparse, eso no va a pasar... pero alcanza para conocer como piensan y lo que son capaces en la defensa de sus intereses.
Más info en Tierras de Pocas Lluvias y Mucha Sangre, Piriguazú Ediciones, reservar en dantonster@gmail.com
Quienes se benefician de la batalla de Mosul

Reflexiones sobre la violenta batalla de Mosul, que seguramente empeorará cada día.

Se trata de "recuperar" el control de Mosul que está en mano de los crueles y sádicos integrantes de ISIL (Ejército Islámico de Irak y Levante).
En esta ofensiva están TODOS, nadie se quiere perder la posible recompensa territorial y política que se pueda obtener después de la toma de la ciudad.
Resumiendo, quienes esperan beneficiarse:
1) El gobierno de Irak, predominantemente shiita que trata de recuperar control del territorio irakí. Este gobierno está muy debilitado porque es lo que quedó después de la torpe y sangrienta invasión de EEUU y sus aliados más fieles (UK, la España de Aznar y reinos petroleros).
2) Los kurdos, pueblo sin estado, que ya tienen un énclave basado en Erbil (rico en petróleo) y que buscan extenderlo. Con su poderoso ejército de peshmergas, que incluye mujeres, están estableciendo un poder difícil de desafiar. Ya controlan Kirkuk (donde los kurdos no son mayoría) y ambicionan extender su territorio hacia las orillas del río Tigris (donde está la ciudad de Mosul):
3) Irán, que tiene gran influencia en el propio gobierno de Irak, constituido por shiitas y controla grupos paramilitares shiitas que participan en la batalla.
4) EEUU y sus aliados que bombardean con escasa precisión pero quieren mantener su influencia. Los EEUU y sus aliados apoyan a los kurdos y al gobierno de Irak y tienen una presencia limitada en tierra. Su principal ganancia es vender armas.
5) Arabia Saudita y otros estados monárquicos del Golfo que financiaron a Al Qaeda y ISIL y ahora están financiando los "rebeldes" jihadistas en Siria. Están presentes tratando de evitar la creciente influencia de Irán y los shiitas.
6) Turquía, que está entre la espada y la pared. Comenzó a particiipar en la batalla pero corre el riesgo que el fortalecimiento de los Kurdos afecte su control de sus propias provincias kurdas en el sureste del país.
7) Rusia, que está embarcada en la guerra de Siria, defendiendo al gobierno de Assad y sus instalaciones portuarias en Tartus. Rusia tiene una alianza estratégica con Irán. "El enemigo de mi enemigo es mi amigo" y considera esta batalla una oportunidad de eliminar el jihadismo en Siria y en su propio territorio (p. ej..en Chechenia)
8) Los intereses de las corporaciones productoras de armas en los EEUU que pueden colocar sus productos.
9) Israel, que solapadamente trató de ayudar a promover el jihadismo en Siria (contra el gobierno de Assad) y observa con satisfacción como se enfrentan los árabes entre sí debilitándose sus enemigos más cercanos. 
10) Al Qaeda y otras organizaciones jihadistas sunitas que se verán beneficiadas con la derrota de su adversario en el fundamentalismo islámico. Muchos combatientes terminarán plegándose a estos grupos ya presentes en Siria, Irak, Libia y otros países arabes y/o musulmanes.
Los principales perjudicados en esta batalla, como en otras que se desarrollan en Irak, Siria, Afganistán y Libia, son las poblaciones civiles que solo tienen perjuicios. Cientos de miles de muertes y heridos, destrucción, pérdidas económicas incalculables e irreparables. A pesar de la sangre, la guerra continúa.
Más info en el libro "Tierras de pocas lluvias y mucha sangre", D.Antón, Piriguazú Ediciones, reclamarlo en dantonster@gmail.com

sábado, 22 de octubre de 2016

No les importa

Bombardear es fácil. 

Ni siquiera se sabe cuántas personas murieron o quiénes eran. La coalición (Estados Unidos y sus aliados) no están realmente bombardeando de forma selectiva. Solo lanzan muchas bombas.  
Los tomadores de decisiones están lejos de los muertos y la sangre. Debido a que llevan a cabo cientos de ataques pueden cometer algunos errores. Tal vez unos cientos de personas pueden morir. Estos errores pueden ser simplemente definidos como "daños colaterales".
Esta vez fue la ciudad de Daquq, al sur de Kirkuk, las bombas cayeron en un funeral y muchas personas murieron o resultaron heridas. No había ningún objetivo enemigo cercano.
De todos modos, los ataques continúan. Todavía hay muchas bombas disponibles para arrojar.
Porque no les importa. 
Ellos están lejos. 
Fuera del alcance de las esquirlas y la sangre.


D. A.

Las noticias

El Ministerio de Defensa de Rusia dice que la coalición liderada por Estados Unidos es responsable de golpear dolientes en la ciudad iraquí de Daquq el viernes, matando a decenas de civiles, entre ellos mujeres y niños.
Los aviones de la coalición aparentemente identificaron la procesión de duelo como terroristas estado islámico, dijo el general Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia.
"A juzgar por los relatos de los testigos, la procesión de duelo fue confundida con terroristas por la aviación de la coalición. Decenas de civiles iraquíes murieron, entre ellos mujeres y niños ", dijo Konashenkov.
"Los aviones de reconocimiento de Rusia localizaron dos jets que llevan a cabo ataques aéreos contra Daquq, ciudad localizada a 30 kilómetros al sur de Kirkuk, donde, según nuestros datos, no hay combatientes ISIS", agregó.
Konashenkov señaló que este tipo de incidentes llevan la marca de crímenes de guerra.
"Estos ataques mortales contra zonas civiles, que tienen todas las características de los crímenes de guerra, se están convirtiendo en casi una rutina diaria para la coalición internacional".
El portavoz también señaló que los civiles e infraestructuras civiles se encuentran cada vez más en la mira de los bombardeos de la coalición.
"Con demasiada frecuencia, bodas, funerales, hospitales, estaciones de policía, y los convoyes humanitarios se están viendo afectadas por los aviones de combate de la coalición", dijo Konashenkov. Rusia portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores Maria Zakharova también pesó, cerrando de golpe la acción de la coalición.
"Ayer los defensores de los derechos humanos'' nuevamente bombardearon una ceremonia del funeral, esta vez en el Daquq iraquí, donde no hay terroristas." Dijo Zakharova en un mensaje de Facebook.
En una declaración la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada (CJTF), que está a cargo de la operación internacional contra el ISIS en Irak y Siria, dijo que no tiene evidencia de que los aviones de la alianza llevaron a cabo la acción en Daquq.
"En este momento, no podemos asociar este incidente con cualquier ataque de la coalición en la zona", dice la respuesta.

https://twitter.com/Khaqani_M/status/789514154923163648


El control de los recursos petroleros del Golfo Pérsico

Lo que está en juego en Yemen

D.Anton

El Golfo Pérsico (Árabe) produce alrededor de la mitad del petróleo que se vende en los mercados internacionales.
El estrecho de Ormuz es el único punto de salida de estas exportaciones de petróleo. El flujo diario es de aproximadamente 17-20 millones de b / d, 35% de todo el petróleo comercializado por vía marítima y 20% del total exportado globalmente.
Más del 85% de estas exportaciones de petróleo crudo fueron a los mercados asiáticos (Japón, India, Corea del Sur y China).
Por esa razón un eventual bloqueo del estrecho de Ormuz, aunque sea temporal, podría dar lugar a graves consecuencias económicas.
Aunque hay algunos oleoductos que podrían eludir Ormuz,éstas sólo pueden reemplazar parcialmente su flujo (la capacidad no utilizada de las tuberías de Arabia Saudita y los EAU es 1 millón de barriles/día que en caso de emergencia podría aumentar a 4 millones de barriles/día. Por esa razón, en un futuro próximo la mayor parte del petróleo exportado en el mundo seguirá viajando a través de Ormuz.
El estrecho de Ormuz es bastante angosto. En su punto más estrecho es de 54 km de ancho. Por esta razón, tiene una enorme importancia estratégica. Los países costeros de Ormuz son Irán, EAU y Omán. Potencialmente, Irán podría fácilmente bloquear el estrecho. La probabilidad de que esto ocurra es extremadamente baja, pero de todos modos existe.
Por otro lado, una parte importante de las exportaciones de petróleo que van a Europa Occidental pasan a través del Mar Rojo y el canal de Suez.
Las naves que entran al Mar Rojo tienen que pasar por el estrecho de Bab el Mandeb. Los países costeros de Bab el Mandeb son Yemen en la orilla asiática y Djibouti en la costa de África.
Bab el-Mandeb es un vínculo estratégico entre el océano Índico y el mar Mediterráneo. Se estima que unos 3,5-4 millones de barriles de petróleo pasan a través del estrecho cada día. Esto significa que el 10% de todo el petróleo movido por los petroleros lo atraviesa.
La anchura del estrecho es de unos 30 km desde Ras Menheli en Yemen a Ras Siyyan en Djibouti.
Al igual que Ormuz, el estrecho de Bab el Mandeb es vulnerable debido a su estrechez, y eventualmente el tránsito de buques tanques podría verse amenazado por acciones de los países costeros, en particular de Yemen, que ha demostrado una alta inestabilidad política.
En la actualidad el gobierno de Yemen está controlado por los huzíes, una organización nacionalista chiíta, que está estrechamente relacionada con el Irán chiíta.
Por lo tanto, Irán, con la alianza Huzí, podría estar, si fuera necesario, en condiciones de amenazar tanto los estrechos de Ormuz y Bab el Mandeb, y por lo tanto poner en peligro la circulación de la mayor parte de las exportaciones de petróleo del mundo.
Ni Arabia Saudita ni los Estados Unidos o el Reino Unido pueden permitir que esta situación prospere, y como resultado de ello, Arabia Saudita, un estado sunita (enemigo del Irán chiíta), ha mantenido un bombardeo constante de ciudades y objetivos yemenitas matando gente durante casi dos años ( con la ayuda de los EE.UU. y el Reino Unido).
Como se puede observar, la guerra en Yemen es también el resultado de la lucha por el control de los recursos petrolíferos de Oriente Medio. No parece que vaya a cesar en un futuro próximo.
Una vez más, la codicia de los petro-capitalistas continuará matando personas inocentes en Yemen y otras sociedades que se interpongan en su ambición.
Más info en el libro "Tierras de Pocas Lluvias y Mucha Sangre", reclamar por dantonster@gmail.com

viernes, 21 de octubre de 2016

Un solo torpe error de los EEUU en Siria puede desencadenar un conflicto global, tal vez una Tercera Guerra Mundial


D.Antón
El acceso libre de Rusia a los mares y océanos internacionales es un tema complejo y no totalmente resuelto.
Hay puertos rusos en el mar Báltico (Kaliningrado, Primorsk, San Petersburgo), pero para navegar fuera del mar Báltico, es necesario pasar por los estrechos daneses que son relativamente estrechos (menos de 30 km de ancho). Debido a su estrechez este pasaje es demasiado vulnerable para la flota rusa y el comercio del que depende.
Todavía más vulnerable es el pasaje desde el Mar Negro, donde hay varios puertos rusos, hasta el mar Mediterráneo (estrecho de Bósforo). Este estrecho tiene una longitud de 31 km y una anchura media de aproximadamente 3 km. Por otra parte el estrecho cruza el territorio de Turquía, muy cerca de la principal ciudad turca (Estambul).
Rusia tiene también puertos en el Lejano Oriente en Vladivostok, pero su ubicación está muy lejos de los principales áreas de producción y centros de población del país.
Hay puertos activos en el mar Ártico, principalmente en la ciudad de Murmansk, pero su ubicación es también un tanto inadecuada debido a la distancia de los principales centros urbanos de Rusia, y también debido a las restricciones relacionadas con su ubicación ártica, la congelación periódica y la ocurrencia de icebergs y témpanos de hielo.
Para superar estas limitaciones Rusia obtuvo la autorización para instalar una base naval de Tartus en la costa de Siria sobre el mar Mediterráneo.
Esta base es fundamental para la flota rusa y por lo tanto el gobierno ruso tomará medidas para preservarlo.
Durante los últimos años hubo una campaña internacional, apoyada principalmente por los Estados Unidos, algunos países de Europa Occidental y Arabia Saudita, para cambiar el gobierno de Siria mediante el apoyo a algunos grupos rebeldes sirios.
El objetivo de promover la instauración de un régimen anti-ruso en Siria es la cancelación de los tratados que unen Siria a Rusia, y el probable desalojo de los rusos de Tartus.
Sin embargo,  Rusia apoya al régimen sirio tanto política como militarmente y no permitirá que ese desalojo  se concrete.
Una estrategia establecida de los Estados Unidos (según Hillary Clinton, que probablemente será el próximo presidente de los Estados Unidos) sería declarar una zona de exclusión aérea en territorio sirio.
Esta medida será difícil de aplicar debido a que actualmente la fuerza aérea rusa esta muy activa en Siria en apoyo del gobierno.
¿Cómo se las van a arreglar los Estados Unidos para implementar una zona de exclusión aérea en Siria contra Rusia? ¿Van a derribar aviones rusos? Si así ocurriera, ¿el gobierno ruso lo toleraría?
Los Estados Unidos están jugando con fuego. Una zona de exclusión aérea era viable en Serbia o Irak. Pero en Siria será mucho más difícil. A los rusos no les gusta ser intimidados, y tienen las armas adecuadas para responder.

Un error torpe e irracional puede terminar desencadenando una guerra entre las principales potencias mundiales. Una Tercera Guerra Mundial sería una catástrofe global sin antecedentes.

/http://www.salon.com/2016/10/21/hillary-clinton-admitted-in-2013-that-a-no-fly-zone-would-kill-a-lot-of-syrians-but-still-wants-one/