miércoles, 1 de marzo de 2017

Riqueza obscena en un mundo con tres mil millones de pobres



El rey de Arabia Saudita Salman bin Abdul Aziz al-Saud viajó a Indonesia con un séquito de 1,500 personas, 500 toneladas de equipaje 2 Mercedes Benz S600 y hasta dos ascensores desarmables.

miércoles, 22 de febrero de 2017

Cursos a ser dictados por Danilo Antón



En el primer semestre de 2017 tengo programado el dictado de dos cursos en Educación Permanente de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay.: 
1) Geopolítica, Guerras y Medio Ambiente y
2) Recursos Naturales y Gestión Ambiental en América Latina


Son cursos de 40 horas (tres horas dos veces por semana) y se dictarán en horario vespertino (19 hs) en Facultad (Edificio a determinar). Inscripción desde el 10 de marzo en Anexo Facultad en Colonia y T.Narvaja.


Estos cursos se ofrecen también para ser dictados en otras ciudades de Uruguay y América Latina.

sábado, 4 de febrero de 2017

Llegó el Diablo
De "Las mentiras del milenio" (D.A., Piriguazú Ed.)

"Llegó el Diablo. No cabe la menor duda. En toda América se propagó la noticia. El Diablo con piel pálida y trajes de hierro. Aquellos que pensaron que eran los Dioses Buenos estaban equivocados. En realidad, son demonios que adoran los metales que crecen en las profundidades de la tierra. Se rumorea que se alimentan de plata y oro, que cambian su piel de hierro cada año y que no conocen el amor ni la ternura."
En las entrañas de la meseta andina, donde nunca llega la luz del sol ni las brisas refrescantes, en el fondo de las galerías de donde se extrae la plata y el estaño, los mineros quechuas y aymaras preparan sus ofrendas para el Tio- Diablo y su esposa, la China Supay. El Tío prefiere las hojas de coca, el tabaco y la chicha. A la China le gusta el azúcar de caña.
 El Diablo y su esposa controlan el mundo de los metales, de donde sale el dinero. Por eso todo el mundo sabe: "el dinero es cosa del Diablo".



El dinero no se obtiene por medio del trabajo, ni por amor, ni por solidaridad. Se logra a través de un pacto de sangre con el Diablo: el k'arakú. El k'arakú es un contrato dorado que sólo se hace por dinero. Así obtuvieron sus fortunas los españoles que conquistaron estas tierras. Por eso pudieron matar impunemente a cientos de miles y, encima de ello, enriquecerse. A pesar de que Pizarro prometió respetar la vida de Atahualpa no vaciló en matarlo. Como premio por este crimen heredó las riquezas del Imperio Inca. Los narcotraficantes que negocian con el sufrimiento ajeno ganan millones de dólares con el tráfico de cocaína. Los mineros, que han aprendido estas verdades en sus propias vidas, corren el riesgo de morir en un derrumbe o por silicosis, trabajan duramente y producen mucho mineral. A pesar de ello, ganan muy poco dinero, no tienen suficiente comida, ni con que calentarse durante las frías noches del Altiplano. Mientras tanto, otros que viven lejos y nunca trabajaron en las minas disfrutan vidas lujosísimas de millonarios. Estas desigualdades sólo pueden ser explicadas a través de la magia y de sacrificios al Diablo. Por eso los gringos tienen plata. Seguramente. No hay otra explicación lógica. Esas personas han logrado el favor del Tío y de la China Supay.

No trajeron a Dios sino al Diablo
El demonio de los mineros tiene cuernos como las cabras, ojos color de sangre, orejas de mula, dos colmillos negros y dagas en vez de dientes, que reflejan la escasísima luz de las galerías. Igual que los reyes europeos, tiene una corona en su cabeza donde se enrosca una serpiente venenosa. Las naciones del Altiplano han aprendido su lección. Más de cuatro siglos de opresión y sufrimiento les han enseñado. Los conquistadores no trajeron a Dios, sino al Diablo. Y entonces, desde Oruro a Potosí, los antiguos pueblos de la montaña y de la meseta realizan sus Diabladas puntualmente. No se olvidan de él en sus ofrendas y ceremonias.
Fuera de las minas, al aire libre, en la tierra donde sopla el viento y caen lluvias y nevadas, allí reina el espíritu de la Pachamama, la Madre Tierra. Con la ayuda de la Virgen María y los Santos, la Pachamama permite que florezcan las plantas, que maduren los cultivos y nazcan los niños, La Pachamama es buena. La Pachamama no tiene nada que ver con el dinero. La Pachamama es Amerrique.

Mensaje de Mancu Inca Yupanqui (1535)
"Hermanos e hijos, los he reunido para que vean el nuevo tipo de gente que se ha venido a nuestro país, esos barbados que están en esta ciudad. Porque me dijeron que eran wiraqochas y parecían serlo de acuerdo a sus vestimentas, les ordené que les sirvieran y obedecieran como servirían mi propia persona....pensando que eran gente valiosa enviados desde lejos, como siempre proclamaron, por Tiqsi Wiraqochan, o sea Dios.
Pero es claro para mi que todo resultó lo opuesto de lo que esperaba, por que, sepan esto, mis hermanos, esta gente ha demostrado muchas veces desde que entraron a mi país que no son los hijos de Wiraqocha sino del Diablo."

De "La mentira del milenio", D.Anton, Piriguazú Ediciones.

miércoles, 1 de febrero de 2017



Deshonestidad científica

Parece mentira. Pero los datos efectivos sobre las temperaturas globales son "ajustados" fraudulentamente para demostrar que existe un calentamiento global. Un minucioso análisis de Mike van Biezen muestra las maniobras en el manejo de los datos climáticos para probar algo que NO ha sido posible probar todavía.
Desenmascarando el manejo fraudulento de la información para "probar" el supuesto calentamiento global
Por Mike van Biezen del Daily Wire (extraido del sitio "Mitos y fraudes"). Diciembre 28, 2016
Se usa el “Ajuste de datos” para continuar con la ilusión del calentamiento global.
Durante los primeros años de mi investigación me basé en los bancos de datos climáticos de NASA y GISS, dos de los cuerpos científicos más prestigiosos de nuestro país. Después de muchos años de minuciosa recolección de datos, y de incansable representación gráfica de esos datos, descubrí que no estaba mirando a la información recogida originalmente, sino a información que había sido “ajustada” por lo que serían “razones científicas”. La información original ya no está disponible en esos bancos de datos. Afortunadamente fui capaz de obtener la información original de esas estaciones de unas 7000 estaciones meteorológicas del mundo en la base de datos de KNMI (Royal Dutch Meteorological Institute). Allí pude revisar ambas informaciones, la antigua sin ajustes y la “ajustada”, así como el desglose de los datos diurnos y nocturnos. Los resultados fueron asombrosos. Descubrí que la información de muchas estaciones en el mundo había sido “ajustada” de manera sistemática para hacerla aparecer como apoyando la afirmación de que el calentamiento global estaba ocurriendo cuando, de hecho, en muchos lugares del mundo estaba sucediendo lo contrario.
A continuación presentaré unos pocos de los miles de ejemplos de este ajuste de datos. Cuando hago presentaciones de mi material en universidades y colegios locales, estos gráficos son los que tienen el mayor impacto afectando la opinión de los estudiantes, especialmente cuando se da cuenta de que existe un esfuerzo concentrado de falsificar lo que está ocurriendo en la realidad. Otro resultado impactante es cuando se hacen gráficos de las máximas diurnas del país, surge una imagen muy diferente de la información histórica de la temperatura.
Hay muchas más áreas específicas que he investigado y de la que he compilado información y material de presentación, igualmente convincente en relación a exponer las falacias del calentamiento global. Últimamente una nueva vuelta está barriendo al movimiento del calentamiento global, especialmente desde que han tenido que admitir que su propia información mostró que existía un “hiato”, o una pausa en el calentamiento como lo mostraba el Informe del IPCC de 2014; su propia información demostró la existencia de un enfriamiento en los últimos 10 años

lunes, 30 de enero de 2017

Vida en todos los sistemas estelares y fuera de ellos

D.Antón


En varios artículos que subí en fbook y en mi blog daniloanton.blogspot.com sostuve, basado en los enfoques teóricos de Thomas Gold y Fred Hoyle, que la vida es posible en todos los cuerpos celestes con temperaturas inferiores a los 100-200 grados centígrados. Cuando las temperaturas superficiales de los planetas, satélites, asteroides y cometas, son muy frías (por ejemplo, debajo de los 50-100 grados bajo cero centígrados) el calor interior puede fundir los hielos generando acumulaciones de agua subterránea que permitiría la existencia de organismos vivos.
Para que la vida sea posible se requieren las condiciones para que exista agua líquida. 
Esto se aplica al sistema solar y a todos los demás sistemas estelares análogos y a los cuerpos celestes planetarios independientes (que no forman parte de ningún sistema estelar).
O sea que habría trillones de astros planetarios (solo en nuestra galaxia) que podrían potencialmente albergar organismos vivos en su interior.
En Marte, por ejemplo, podría haber organismos vivos subterráneos a profundidades del orden de algunos cientos de metros (donde se dan las condiciones para que haya agua líquida). En la Luna, en Ganímedes, Europa (satélites de Júpiter), Titán. Tritón (satélite de Neptuno), Plutón y otros cuerpos celestes similares las condiciones para el agua líquida también se dan a profundades de algunos cientos de metros o unos pocos kilómetros.
O sea que la vida existiría en todas partes en que la temperura y presión son adecuadas para que exista el agua líquida.
No es lógicamente admisible, como se sostiene en la geogonía oficial, que la vida se haya originado en la Tierra ni que nuestro planeta tenga la exclusividad en ese aspecto. Estas hipótesis (yo diría creencias) de que la Tierra es única con relación a la vida es el último vestigio del antiguo geocentrismo. La teoría que sostiene el origen extraterrestre de la vida es la panspermia.
Interesante es reflexionar sobre la posible existencia de vida en los cometas. Son cuerpos pequeños (en general de menos de 10-20 km de diámetro) que no poseen mucho calor interno pero que parecen contener un gran porcentaje de moléculas orgánicas (MUY ricas en carbono). Seguramente los cometas transportan los elementos básicos de la vida y tal vez organismos en vida latente o activa, probablemente bajo la forma de esporas, y en algunos casos incluso microorganismos viables. No lo sabemos. Pero la coherencia de la naturaleza y el universo nos hace pensar que la vida está (casi) en todas partes. Como sostenía Fred Hoyle: "la vida es una propiedad de la materia"-

sábado, 28 de enero de 2017

Consecuencia del prohibicionismo. 

"Seis de cada 10 muestras de la cocaína incautada en Uruguay tienen levamisol, un antiparasitario que está prohibido para consumo humano y que produce graves lesiones en la piel. Esta y otras sustancias adulterantes se agregan a la droga para potenciar el efecto y abaratar los costos."

La mayoría de las presuntas sobredosis por consumo de cocaína y otras sustancias psicoactivas son en realidad efecto de los adulterantes que sistemáticamente se agregan para aumentar la ganancia (incrementando el efecto o el volumen). La falta total de controles que implica el prohibicionismo ciego y radical lleva a que la adulteración sea un fenómeno generalizado. En resumen, el verdadero problema de las "drogas" no son las sustancias psicoactivas mismas sino los adulterantes que se agregan y por supuesto, la filosofía prohibicionista que se ha impuesto a nivel internacional y es la causa de la prisión y muerte de millones de personas en todo el mundo. .


viernes, 27 de enero de 2017



La vida es información
Danilo Antón 
La vida se basa en las moléculas del ADN y del ARN. En el ADN están contenidas las “instrucciones” para el desarrollo de las actividades metabólicas vitales y la reproducción de los organismos y el ARN actúa en general como mensajero de dichas instrucciones para la síntesis de las proteinas y otras funciones. Estas moléculas presentan una flexibilidad informacional que permite reproducirse superando en cada nueva generación los inconvenientes funcionales de las generaciones pasadas: una propiedad que podemos llamar "adaptabilidad"ş
El ADN es una molécula muy larga, que se enrolla en el interior de los microorganismos y núcleos celulares. Su dimensión longitudinal es cientos de miles de veces mayor que la transversal. La longitud del ADN de cada célula humana es de 2 metros. Si se sumara la longitud del ADN de todas las células de una sola persona (1013) se podría rodear la circunferencia terrestre 500,000 veces.  El genoma humano contiene 3,400 millones de bytes de información, por lo que se puede estimar la información genética de todas las células de un solo individuo de la especie en más de 1024.  Los demás organismos complejos poseen masas de información análogas. Incluso las especies más simples, como las bacterias, tienen varios millones de bytes en su código genético. Estas cifras permiten aquilatar el inconmensurable volumen de información contenido en los entes vivos.  En un cm3 de agua suelen pulular de miles de organismos (por ejemplo protozoarios, bacterias, virus) con varios millones de bytes de información cada uno. En una sola gota de agua, por lo tanto, hay millones de unidades de información. Si pensamos en el volumen total de agua que existe en la superficie del planeta (superior a los 2,000 millones de quilómetros cúbicos) podremos vislumbrar laapabullante cantidad de información que está contenida en la hidrosfera terrestre.  Por esa razón, a la afirmación anterior de que “el agua es vida”, podemos agregar que “la vida es información”, y que por lo tanto, “el agua es información”.
De "Sequía en un Mundo de Agua", D.Antón, Piriguazú Ediciones  
 No hay vida sin agua
Danilo Antón

La presencia generalizada de agua líquida en nuestro planeta ha permitido la implantación y desarrollo de los procesos vitales, cosa que no ha sido, hasta ahora, identificado en ningún otro astro. La vida está intrínsecamente relacionada con el agua. El ADN, gigantesca molécula que constituye la base de todos los organismos conocidos, requiere, para su metabolismo y reproducción, estar en contacto con una solución acuosa de características apropiadas.  La mayoría de los organismos viven en el agua, y los que no lo hacen, llevan consigo su propio microambiente acuoso. En resumen, en este mundo, la vida no puede existir sin agua líquida. Recíprocamente, en los lugares en donde hay agua líquida, se dan las condiciones para el desarrollo de los procesos vitales. No sabemos si hay grandes volúmenes de agua en estado líquido en otros planetas. Seguramente hay agua subterránea (“acuíferos”) en Marte. Tal vez haya agua en el interior de la Luna terrestre. Hay fuertes indicios de océanos de agua cubiertos por una espesa capa congelada en algunas de las lunas de Júpiter (por ejemplo, Europa, no confundir con el continente) y en Encelado (una luna de Saturno).
Dadas las temperaturas bajas y extremas y condiciones de presión extremadamente bajas de estos astros, no es probable que se hayan desarrollado procesos vitales en sus superficies y mucho menos una situación “biosférica” como la que existe en La Tierra. En nuestro planeta, la vida “adeénica”6 ha colonizado prácticamente todos los ambientes acuáticos. Hay organismos vivos en las hirvientes emanaciones hidrotermales del fondo de los océanos, en las gotas de agua condensadas de las nubes troposféricas y en las aguas de fusión de los inlandsis antártico y groenlandés. Aún en las regiones más secas, donde la humedad atmosférica no excede nunca 20 o 30%, como ciertas zonas del Sahara en Africa o el Rub’ al Khali de Arabia, existen numerosas formas de vida adaptadas a esa situación (p. ej. plantas freatófitas, invertebrados, reptiles, mamíferos, microorganismos variados) que “transportan” sus soluciones acuosas protegidas de la sequedad exterior por membranas, cáscaras, pieles, costras u otros materiales aislantes. Esta colonización generalizada del medio acuoso líquido hace difícil diferenciar el agua de la vida. De allí que podamos afirmar que, en La Tierra, y probablemente en todo el universo el agua líquida y la vida constituyen un complejo inseparable.  

jueves, 26 de enero de 2017


El frío y la soledad 


D.Antón

El cero absoluto también llamado cero Kelvin ocurre cuando las partículas que constituyen la materia no tienen ningún movimiento. Medida en grados centígrados el 0 Kelvin tiene lugar a -273.15 (grados bajo cero).
La temperatura promedio en la superficie de la Tierra es 285 grados Kelvin o 14 grados centígrados sobre cero. La temperatura promedio en la   superficie de Marte es 213 grados Kelvin o 60 grados centígrados bajo cero. Plutón, que está mucho más lejos muestra temperaturas muy bajas de 44 Kelvin o 229 grados centígrados bajo cero.
La nave Horizons que fue enviada a Plutón tuvo que atravesar enormes distancias. En ellas, sin sistemas de calefacción internos, la temperatura de la nave hubiera descendido a 270 grados centígrados bajo cero o sea aproximadamente 3 grados sobre el 0 absoluto.
O sea que el espacio interplanetario es frío, MUY FRÍO.
Pero además de frío, es un espacio fundamentalmente vacío, MUY VACÍO. Una nave como el New Horizons destinada al planeta Plutón (distante unos 6,000 millones de km de la Tierra) recorrió 9 años (sí, más de 3,300 días) a una velocidad de 30,000 a 15,000 kilómetros por hora, sin encontrar ninguna partícula de dimensiones visibles. Únicamente la soledad del espacio. La GRAN SOLEDAD DEL ESPACIO.
Solo llegó a Pluto porque fue dirigida en esa dirección. En cualquier otra dirección hubiera seguido de largo al espacio interestelar. 
Pero la historia del New Horizons no terminó allí.
Desde Pluto la sonda fue redirigida rumbo a un pequeño asteroide de un centenar de kilómetros de diámetro distante unos 2,000 millones de kilómetros de Plutón, al que llegará en unos tres años más, continuando su marcha a través del espacio vacío.
Frío y vacío. La más grande de las soledades. Solo la débil luz de las estrellas lejanas.
Incomprensible para nosotros, pequeños seres humanos, en este planeta hospitalario, acompañados solo por nosotros mismos.
Frío y soledad. Así es el universo.
Hace 4,500 millones de años

Danilo Antón 
(basado en V.Sánchez Cela, "La energía en lo
s procesos geológicos" y otras publicaciones).

Todo comenzó hace unos 4,500 millones de años en el sistema solar en formación.  Un gran  número de cuerpos sólidos y masas gaseosas derivaban en los campos gravitacionales del sol y materias subordinadas.   Con el transcurrir de algunos millones de años se fue produciendo la agregación y compactación de estos cuerpos y masas gaseosas (asteroides, cometas y meteoritos, comúnmente denominados “planetesimales”) dando lugar a varios proto-planetas, uno de los cuales es el que hoy llamamos “La Tierra”. 
En ese período,  los diversos cuerpos impactantes e impactados, sufrieron cambios mineralógicos de sus componentes debido a su historia previa y las condiciones físicas en que se produjo la agregación y los impactos. Estos cambios tendieron  a dar lugar a la formación de estructuras cristalinas compactas formando minerales densos o “impactitas”.  En ello influyó la composición inicial, predominantemente silicatada, y la fuerza de los impactos.  En los primeros millones de años estas estructuras cristalinas se mantuvieron relativamente estables debido a la presión creciente de la masa planetaria en formación.
Los principales minerales que integraron este cortejo proto-planetario fueron de tipo silicatado denso. Se conocen varias especies cristalinas que probablemente formaron parte de la composición original del planeta. De lo anterior se puede deducir  que en todo el manto y en la corteza predominarían los minerales silicatados.
Entre los minerales silicatados de alta densidad identificados se destacan las siguientes:
·         Coesita: SiO2,  mineral con simetría monoclínica, densidad: 2.92 (la densidad del cuarzo de igual composición es de 2.65).
·         Stishovita: SiO2,  mineral con simetría tetragonal, densidad: 4.35 (muy superior a la densidad del cuarzo de igual composición: 2.65).
·         K-Na Holandita:  (K,Na) AlSi3O8, minerales con simetría monoclínica, prismáticos, densidad aproximada: 4.5 (muy superior a la densidad del feldespato Na –Albita (2.61) y a la del feldespato K – Ortosa (2.56).
·         Perovskita silicatada: es una fase estable de la perovskita. Se trata de un mineral de alta densidad compuesto por silicatos de magnesio y hierro (Mg,Fe) SiO3 y silicatos de calcio (CaSiO3). Densidad aproximada: 4.0.
·         Post-perovskita (es una fase de alta presión del silicato de magnesio: MgSiO3; pPv). Densidad aproximada: 4.0.
Otra fuente de información que aporta para el conocimiento de la probable composición mineralógica del planeta en sus orígenes lo proporcionan los meteoritos, en particular los más comunes, llamados L-Condritas  que incluyen varios minerales silicatados entre los cuales los principales, en orden de abundancia, son los siguientes:
1.      Olivino: (Mg, Fe)2SiO4  Densidad: 3.27-3.37
2.      Hipersteno (Mg,Fe) SiO3  Densidad: 3.3-3.9
3.      Troilita  FeS   Densidad 4.67-4.79
4.      Cromita  FeCr2O4    Densidad: 4.5-4.8
5.      Feldespato sódico:  NaSi3AlO8   Densidad; 2.61
6.      Fosfato cálcico: Ca(H2PO4) 2  Densidad: 2.2 aprox.
Esta composición condrítica da una idea aproximada del manto terrestre original reafirmando la noción del predominio de los minerales silicatados con contenidos abundantes de hierro y magnesio. En menor grado se encuentran los sulfuros y óxidos, los  alumino-silicatos sódicos y los fosfatos cálcicos.
La composición mineralógica inicial constituida sobre todo por minerales densos era relativamente inestable. Esa inestabilidad se expresaba con mayor intensidad en las capas externas del planeta sometidas a menores presiones y temperaturas que los niveles profundos.
Fue allí, en estas capas cercanas a la superficie que probablemente comenzó a producirse una variación a nivel de las estructuras cristalinas de los minerales silicatados pasando de las fases densas (coesita, stishovita, K-holandita, Na-holandita, perovstkita sillicatada, psot-perovskita, etc) a fases  menos densas (cuarzo, feldespatos potásicos, sódicos, cálcicos, olivinos, piroxenos). Estos cambios implicaron un aumento de volumen debido a la disminución de la densidad, provocando una expansión en las masas rocosas superficiales[1].
Debido a la dilatación del manto superior se fue generando una zona superficial expandida de menor densidad. Corresponde al elemento estructural que llamamos “corteza”.  En ese sentido se puede definir la corteza terrestre como la porción del manto donde disminuyó la densidad debido a los cambios de fase de los minerales.
Estos procesos de transformación mineral con disminución de la densidad fueron aumentando el volumen del planeta dando lugar al hinchamiento preferente de ciertas zonas. Estos sitios serían probablemente  las regiones donde se establecerían los escudos antiguos que geológicamente habrían de constituir las bases de los continentes.
El aumento de volumen que llevó a la expansión del planeta dio lugar a que nuevas masas  magmáticas del manto superior se incorporaran a la corteza y provocaran presiones ascendentes que se expresaron a través de incipientes fracturas que más tarde darían lugar a las dorsales oceánicas.




[1] Esta interpretación se basa en las investigaciones de Vicente Sánchez Cela., 

 Una palabra antigua, un significado moderno

Danilo Antón


La palabra “paradigma” es muy antigua. Proviene del griego antiguo paradeigma (παράδειγμα) que quiere decir ,  ("modelo", "ejemplo"), deriva de un verbo (paradeiknunai ) que significa ("demostrar", "probar", "comparar" ).  En las principales lenguas latinas se utiliza como sinónimo de “ejemplo” o para hacer referencia en caso de algo que se toma como “modelo digno de seguir”.
A partir de la década de 1960, los alcances de la noción se ampliaron y paradigma comenzó a ser un término común en el vocabulario científico y en expresiones epistemológicas cuando se hacía necesario hablar de modelos de conocimiento aceptados por las comunidades científicas.
El gestor de este nuevo sentido con relevancia contemporánea fue el autor Thomas S. Kuhn en su conocido libro “La estructura de las revoluciones científicas” 
En su trabajo Kuhn propone el nombre de “ciencia normal' a la investigación basada firmemente en una o más realizaciones científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científica particular reconoce, durante cierto tiempo, como fundamento para su práctica posterior.
Continúa Kuhn “Voy a llamar, de ahora en adelante, a las realizaciones que comparten esas dos características, 'paradigmas', término que se relaciona estrechamente con 'ciencia normal'."
A partir de esta nueva definición el término “paradigma” se generalizó definiendo “el conjunto de teorías, reglas, procedimientos y conocimientos que impregnan una sociedad determinada en un momento concreto de su historia.  En la actualidad se refiere al “modelo” científico adoptado en forma generalizada en la sociedad globalizada contemporánea.”
Podemos incluir todos los paradigmas (modelos científicos) parciales en una especie de megaparadigma que incluye una serie de teorías científicas que son consideradas verdaderas y/o incontrastables cuya modificación profunda no es posible ni deseable. Los científicos o pensadores independientes que se atrevan a hacerlo arriesgan la indiferencia, la excomunión, el ostracismo o el ridículo. ,  
Entre los modelos parciales que constituyen este megaparadigma se encuentra el tema de la  evolución planetaria, que actualmente está restringida a la generalmente aceptada “teoría de la tectónica de placas”: un planeta de volumen constante cuya corteza está dividida en places que se mueven e interactúan. Otro modelo parcial es el modelo del origen biológico (“fósil”) de los hidrocarburos que da lugar a interpretaciones petrológicas y tectónicas muy definidas. También se ha desarrollado un modelo de ese tipo con relación a la influencia de CO2 producido por acción humana que tendría como consecuencia el calentamiento global, o más prudente y eufemísticamente el “cambio climático”
Estos modelos constituyen ámbitos paradigmáticos establecidos que se resisten a ser modificados a pesar de los numerosos datos que deberían inducir a su revisión radical y profunda.
En esta sociedad “globalizada” se supondría que la construcción científica oficial funcionaría a través de la acumulación de datos científicos que permitirían “avanzar” en el conocimiento, en particular lograr un mayor detalle en la aplicación concreta de los modelos científicos aceptados.
Desafortunadamente, no existe ningún método en este paradigma oficial (ni en ningún otro paradigma dominante)  que permita descartar “todo el modelo”  para poder aceptar otras teorías y aplicar otras reglas o procedimientos que terminen modificándolo radicalmente.
Por esa razón, en el campo de la geología planetaria, resulta muy difícil replantear la validez de muchos conceptos cuya vigencia está siendo desmentida cotidianamente por la realidad.
La dificultad de cambiar el paradigma oficial estriba en que esta modificación también  altera las relaciones de poder.
A nivel político, quienes detentan «el poder paradigmático», son los mismos que controlan los mecanismos decisorios.
Desde el punto de vista  económico ellos son los que se benefician de las decisiones que se toman basadas en los postulados aceptados oficialmente
En la esfera académica son las personas que defienden su prestigio y la seguridad económica que dan las posiciones profesionales o universitarias que ocupan y que eventualmente se  verían amenazadas por un posible cambio de paradigma (Lovelock, 1988).
No tenemos dudas que tarde o temprano el cambio paradigmático se producirá. Cuando la masa crítica de investigadores y científicos y el apoyo de la opinión pública sea suficiente, cuando pasen las décadas y  se disponga de nuevos datos confirmando la nueva visión acerca de la historia y dinámica de nuestro planeta, las estructuras del poder cederán y el nuevo paradigma basado en los datos de la realidad será aceptado oficialmente.
En ese momento se crearán las condiciones para replantear las estrategias políticas y económicas que permitan  desarrollar y establecer un nuevo enfoque de las relaciones humanas con los recursos y ambientes del planeta.

jueves, 22 de diciembre de 2016

Para aprender muchas cosas importantes sobre el mundo y la vida.
Zygmunt Bauman es un sociólogo y pensador polaco de origen judío que vale la pena escuchar atentamente. Su análisis de los miedos generados por la globalización y sus efectos impredecibles lleva a la gente a temer por su propio futuro. La llegada a Europa de cientos de miles de refugiados, muchos provenientes de situaciones sociales cómodas de las clases medias de Siria, Libia, irak, introduce nuevos elementos de temor en las poblaciones europeas y de otras partes del mundo. 
 Vale la pena escuchar a Zygmunt Bauman, que a sus 91 años muestra una claridad mental poco común que le permite analizar el mundo actual y las tendencias futuras con gran sabiduría. 


Para aprender muchas cosas importantes sobre el mundo y la vida. Zygmunt Bauman es un sociólogo y pensador polaco de origen judío que vale la pena escuchar atentamente. Su análisis de los miedos generados por la globalización y sus efectos impredecibles lleva a la gente a temer por su propio futuro. La llegada a Europa de cientos de miles de refugiados, muchos provenientes de situaciones sociales cómodas de las clases medias de Siria, Libia, irak, introduce nuevos elementos de temor en las poblaciones europeas y de otras partes del mundo. Vale la pena escuchar a Zygmunt Bauman, que a sus 91 años muestra una claridad mental poco común que le permite analizar el mundo actual y las tendencias futuras con gran sabiduría.

martes, 13 de diciembre de 2016



Podcasts (grabaciones) de Danilo Antón sobre diversos temas de interés

El origen del petróleo y el gas natural
https://soundcloud.com/danilo-anton/el-origen-del-petroleo-y-el-gas-natural

Geopolítica en las cuencas de los ríos Eufrates y Tigris
https://soundcloud.com/danilo-anton/geopoliica-en-las-cuencas-de-los-rios-eufrates-y-tigris

Las sustancias psicoactivas y el origen de las culturas
https://soundcloud.com/danilo-anton/las-sustancias-psicoactivas-y-el-origen-de-las-culturas

Cronología de las Primeras Naciones del Sur (Tercera Parte)
https://soundcloud.com/danilo-anton/cronologia-primeras-naciones-3

Cronología de las Primeras Naciones del Sur (Segunda Parte)
https://soundcloud.com/danilo-anton/cronologia-primeras-naciones-2

Cronología de las Primeras Naciones del Sur (Primera Parte)
https://soundcloud.com/danilo-anton/cronologia-tentativa-primeras-naciones-del-territorio-uruguayo-1

Tierras de Pocas Lluvias y Mucha Sangre (Medio Oriente)
https://soundcloud.com/danilo-anton/las-tierras-de-pocas-lluvias-y-mucha-sangre

El Medio Oriente
https://soundcloud.com/danilo-anton/medio-oriente


lunes, 12 de diciembre de 2016

El tabaco: ¿medicina o vicio?
D.Antón
.
Las campañas anti-tabaco son en realidad campañas contra el cigarrillo industrial, modificado industrialmente con fines de aumentar la adicción.
El tabaco nativo "Nicotiana tabacum" se originó en América, en la zona andina entre Perú y Ecuador, donde los primeros cultivos tuvieron lugar entre cinco mil y tres mil años a.e.c.
Cuando los europeos llegaron a América, el consumo estaba extendido por todo el continente. Las primeras semillas se llevaron a Europa en 1559 y fueron plantadas en España. Desde allí se extendió su cultivo por el mundo entero.
El cigarrillo industrial vino después, se disminuyeron los tenores de nicotina (que. en el tabaco nativo, por sus efectos intensos hacen casi imposible caer en la adicción), y se logró generalizar el consumo en todo el mundo, transformándose en uno de los negocios más rentables.
El tabaco nativo en América no era un vicio sino una planta medicinal o ceremonial. No se debe confundir la planta de tabaco nativo con los cigarrillos industriales.

Una planta medicinal extendida a todo el continente americano.
El tabaco era considerado medicina en la mayor parte de las culturas americanas nativas. Se lo empleaba como sustancia curativa, ceremonial y con fines visionarios.
Las propiedades de las diversas variedades de tabacos silvestres y tradicionales son poco conocidas.
Se sabe que el tabaco es fumado por el chamán para obtener respuestas que le permiten curar a los enfermos o decidir los mejores destinos para las comunidades. Los charrúas de Uruguay fumaban tabaco antes de tomar decisiones trascendentales. Entre los m’bya guaraní, durante las ceremonias y reuniones importantes, las mujeres arrojan humo del tabaco a sus maridos e hijos para darles fuerza.
Los pueblos amazónicos, además de fumarlo y utilizar las hojas con fines curativos, ingieren las hojas enteras o molidas, con el fin de obtener experiencias visionarias. En ese sentido, su rol es muy parecido al de la ayahuasca, aunque con un efecto psicoactivo menos intenso. Hay en general acuerdo entre los chamanes nativos que el tabaco es la “hermana menor” de la ayahuasca.
La utilización medicinal del tabaco no se difundió de la misma forma que su consumo hedonista. En América el uso ritual fue gradualmente abandonado por las sociedades criollas.
En cambio, el fumado de tabaco, sobre todo el de ciertas variedades seleccionadas por sus bajos tenores nicotínicos, fue adoptado por los europeos, quienes rápidamente se transformaron en fervientes adictos. La costumbre se extendió en Europa, y luego, al resto del mundo. 
De "Pueblos, Drogas y Serpientes", D.Antón, Piriguazú Ediciones
Versión en inglés en daniloanton-en.blogspot.com
Principio del formulario
Final del formulario
Principio del formulario
Final del formulario


domingo, 11 de diciembre de 2016

Los datos la desmienten.
El origen de la teoría alarmista del calentamiento global y la campaña mediática para imponerla

En el video adjunto, John Coleman, fundador del Weather Channel describe la sucesión de hechos que dieron lugar a la campaña alarmista acerca del supuesto calentamiento global.
Como se originó en la teoría debido a las investigaciones de un eminente científico llamado Roger Revelle y fue promocionada por un alumno de Revelle: Al Gore que a través de libros y conferencias logró promover la teoría. En sus últimos años Revelle sostenía que no había ninguna seguridad que el calentamiento global fuera cierto, pero se dijo, por parte de Al Gore, que Revelle estaba senil. John Coleman explica porque él no considera que esta teoría debe ser aceptada y en cambio hay que ser excéptico sobre la misma.

https://www.youtube.com/watch?v=SyUDGfCNC-k

viernes, 9 de diciembre de 2016

    El dogmatismo científico en la sociedad contemporánea globalizada es preocupante

    Hay algunos temas que generan incertidumbre pero han sido definidos como absolutamente demostrados. Para ser políticamente correcto hay que estar de acuerdo con los popes de la "ciencia" y la política disfrazada de ciencia.
    Esto se aprecia en las discusiones que se dan en EEUU sobre el cambio climático provocado por el consumo de los "combustibles fósiles".
    Supuestamente HAY que estar de ac...uerdo con el cambio climático a riesgo de ser declarado "infiel".
    Hay que decir: "el cambio climático existe", y por supuesto, el consumo de "combustibles fósiles" es el culpable.
    Hay mucho de pecado original en esta visión del papel que juegan los seres humanos en la dinámica de la atmósfera terrestre (no creo en el pecado original).
    Se afirma que 98% de los científicos votan por SÏ al cambio climático, y que solo los ignorantes lo niegan. Es una forma fácil de demostrar una cosa que no han logrado demostrar. Hay una mayoría (no demostrada en ninguna encuesta independiente) y la minoría son ignorantes.
    En realidad, nadie discrepa con el cambio climático. No podía ser de otra manera. EL CLIMA CAMBIA, SIEMPRE CAMBIÓ Y ESE ES UNO DE LOS GRANDES TEMAS DE LA GEOLOGÍA.
    Lo que no es seguro es que haya "calentamiento global" y que ese calentamiento sea provocado por el "hombre" (sí, los científicos son machistas, cuando dicen "hombres" incluyen a las mujeres que son el 51% de los humanos, pero "who cares?").
    Me consta que hay MUCHOS científicos, cientos de sitios en internet y decenas de videos en youtube donde muchos científicos DUDAN de estas afirmaciones dogmáticas.
    Además, la culpa la tienen los combustibles "fosiles", afiliándose gratuitamente a la teoría que los combustibles minerales son de origen fósil (yo discrepo totalmente y llevo más de 46 años trabajando en geología, incluyendo 6 años en Arabia Saudita).
    Ahora, resulta que el recientemente electo presidente de los EEUU, el pintoresco multibillonario Donald Trump sostiene que no está seguro que haya calentamiento global.
    No voy a contradecirlo porque yo pienso lo mismo. Claro, que los intereses que llevan a Trump a sostenerlo son diferentes a los míos. Pero ello no hace que no merezcan consideración.
    Es interesante ver la reacción de los popes del dogmatismo del cambio climático que pueden perder los jugosos beneficios en sus proyectos artificiales permitiendo que también los herejes (como quien habla y/o escribe esta nota) puedan investigar el tema sin temor a ninguna excomunión.

Los  dogmas  científicos  contemporáneos  y  la  "excomunión"  de los herejes
Danilo Antón
En cada momento histórico existen modelos conceptuales y/o científicos que son en gran medida el sustento ideológico de los sistemas de poder imperantes. Los estados y sus estructuras políticas, académicas y religiosas se basan, en gran medida, en dichos modelos.
Estos modelos cambian a medida que pasa el tiempo. Se obtienen nuevos datos, se desarrollan otros enfoques conceptuales, y finalmente, se produce el cambio de modelo, lo que Kuhn llamaba “el cambio paradigmático”. Generalmente las autoridades y poderes políticos, religiosos y académicos, se resisten a este cambio, pero al final, la acumulación de información y la difusión de las nuevas ideas imponen la sustitución de las antiguas visiones por otras nuevas más adaptadas al estado de la sociedad en ese momento.
A pesar que este proceso ha sido sistemático a través de la historia, las elites de cada período actúan como si sus concepciones fueran inmutables, a veces verdaderos dogmas.
Esto también ocurre en la edad contemporánea.
Las sociedades humanas organizan su conocimiento a través de los sistemas simbólicos de sus culturas.
En cada época existen modelos dominantes que se relacionan con las estructuras de poder sociales y políticas en cada región considerada. Estos modelos, que fueron durante mucho tiempo de carácter religioso, a menudo dogmáticos, permitieron el dominio de los grupos dominantes a nivel político o sacerdotal.
Al mismo tiempo que las elites imponían un sistema de conocimientos, aseguraban su control político y el disfrute de privilegios económicos y sociales.
Historia moderna del dogmatismo
El proceso de sustitución de los sistemas religiosos dogmáticos europeos comenzó tempranamente en la llamada “Edad Media” cobijándose en las “Universidades” medievales y centros urbanos “burgos” que se desarrollaron
a través de la expansión demográfica y comercial de los regiones ecuménicas.
Los discrepantes con los dogmas fueron declarados “herejes”. Algunos, como Giordano Bruno y Tomás Moro fueron ejecutados por sus ideas o comportamientos que contrariaban las postulados y normas establecidas por las castas políticas y religiosas. Otros, como Nicolás Copernico o Galileo Galilei, fueron criticados agriamente, obligados a desdecirse, destituidos o perseguidos por sus ideas.
Los nuevos sistemas ideológicos dejaron de lado las estructuras filosóficas basadas en influencias bíblicas, canónicas y greco-romanas.
A partir del triunfo de la revolución industrialista europea se impusieron definitivamente los nuevos sistemas de conocimiento, dejando de lado los enfoques geocéntricos religiosos y dogmáticos.
Las nuevas estructuras económicas y políticas engendraron un sistema de generación de conocimientos basado en una red de instituciones académicas, corporativas y gubernamentales.
Es en el marco de esta “red” que se han definido los conocimientos “oficiales”, las investigaciones y proyectos válidos y/o “financiables”, así como los artículos publicables en las llamadas revistas científicas llamadas “referidas” (referees journals).
De acuerdo al trabajo de Thomas S. Kuhn “La estructura de las revoluciones científicas” (edición aumentada de 1970), la investigación científica “normal” (oficial) se preocupa muy poco de buscar novedades de importancia capital, tanto en el dominio de los conceptos como en el de los fenómenos. De lo que se trata es de desarrollar con más precisión las tramas conceptuales aceptadas, así como obtener datos que “confirmen” lo ya conocido.
Señala James Lovelock en su trabajo “Las Edades de Gaia” (1988) que los científicos académicos pueden pensar que tienen libertad pero en realidad la mayoría de ellos “han cambiado libertad de pensamiento por buenas condiciones de trabajo, un ingreso regular, un cargo y una pensión. Están también limitados por un ejército de fuerzas burocráticas, desde las agencias financiadoras a las organizaciones sanitarias y de seguridad. Los científicos están también limitados por las reglas tribales de la disciplina a la que pertenecen Un físico tendría dificultades para hacer química, y un biólogo encontraría que es poco menos que imposible hacer física. Para completar lo anterior, en los últimos años la “pureza” de la ciencia está más estrechamente custodiada por una inquisición auto impuesta llamada la revisión de los pares”.
El modelo o sistema científico vigente es denominado ciencia normal o “paradigma”. El paradigma de la ciencia normal en la visión de Kuhn es el conjunto de teorías, reglas, procedimientos y conocimientos que impregnan una sociedad determinada en un momento concreto de su historia. En la actualidad se refiere al “modelo” científico adoptado en forma generalizada en la sociedad globalizada contemporánea.
En dicha sociedad “globalizada” la construcción científica oficial funciona a través de la acumulación de datos científicos que permiten (supuestamente) “avanzar” en el conocimiento, en particular lograr un mayor detalle en la aplicación concreta de los modelos científicos aceptados.
No existe ningún método en este paradigma oficial (ni en ningún otro paradigma dominante, dicho sea de paso) que permita descartar “todo el modelo” y comenzar a aceptar otras teorías y aplicar otras reglas o procedimientos que terminen modificando radicalmente el modelo reconocido.
En gran medida la dificultad de cambiar el paradigma oficial estriba en que la modificación radical del paradigma implica alterar las relaciones de poder.
A nivel político, los detentadores del poder paradigmático, son los que ocupan las posiciones decisorias. A nivel económico, son ellos que se benefician de su posición privilegiada en la estructura de conocimiento. A nivel académico, defienden el prestigio y la seguridad económica que dan las posiciones universitarias y profesionales que ocupan.
En resumen, la lucha por la preservación del paradigma por parte de sus principales defensores se plantea en términos de poder.
D.Antón.
1